Дело №  1-171/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23.09.2011

Измаильский горрайонный суд Одесской области в составе:

председательствующего судьи – Степанова А.Н.,

при секретаре – Яковенко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Измаиле дело по жалобе  в порядке ст. 27 УПК Украины ОСОБА_1  о возбуждении  уголовного дела  в отношении  ОСОБА_2  по ст. 125 ч.1 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1  обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 27 УПК Украины     и просит возбудить уголовное дело в отношении  ОСОБА_2 по ст. 125ч.1 УК Украины, по признакам умышленного причинения легкого телесного повреждения.

В судебном заседании заявительница ОСОБА_1 пояснила, что ОСОБА_2 является ее соседкой с которой у них сложились неприязненные отношения. 30.08.2010 года  между ней и ОСОБА_2 произошла ссора из –за того, что собака ОСОБА_1 схватила курицу ОСОБА_2 в ходе ссоры ОСОБА_2 выражалась в ее адрес грубой нецензурной  бранью , кидала в нее кирпичи в результате произошедшего,    согласно акта СМЭ № 432 от 01.09.2010 года ей были причинены легкие телесные повреждения. По данному факту Измаильским ГО ГУМВД была проведена проверка. Установлен факт причинения ей лёгких телесных повреждений , однако 16.12.2010 года   постановлением УИМ  Измаильского ГО УМВД Украины в Одесской области  Райлян А.И.  в возбуждении уголовного дела в отношении  ОСОБА_2  было отказано и рекомендовано обратиться в суд в частном порядке.  Просит возбудить в отношении ОСОБА_2 уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного с т. 125 ч.1 УК  Украины.  

   ОСОБА_2 в судебном заседании жалобу ОСОБА_1 о возбуждении в отношении нее уголовного дела по ст. 125 ч.1 УК Украины не признала, пояснив, что между ней и заявительницей сложились неприязненные отношения. Она сама постоянно вызывает ее на конфликт. 30.08.2010 года собака ОСОБА_1 схватила принадлежащую ей курицу. С целью отогнать собаку он бросила в нее камень. В тот же момент выбежала ОСОБА_1 начала кричать на нее и выражаться в ее адрес грубой нецензурной бранью. О произошедшем она обратилась с заявлением в  милицию.   Каких – либо телесных повреждений она ОСОБА_1   не причиняла.

Ознакомившись со всеми материалами дела, суд приходит к выводу о том, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям:

- согласно акта СМЭ № 432 от  01.09.2010 года у заявительницы ОСОБА_1 при освидетельствовании были обнаружены  кровоподтеки  верхних конечностей , которые  относятся к категории легких телесных повреждений;  

- как следует из объяснения сторон и  материалов ЖРЗСП -7392 от 30.08.2010 года  и ЖРЗСП № 7394 от 30.08.2010 года между заявительницей ОСОБА_1  и ОСОБА_2  30.08.2011 года возник конфликт, который сопровождался  взаимными оскорблениями, они обе бросали друг в друга камни и иные предметы.

- так же как следует из вышеуказанных отказных материалов с гражданками ОСОБА_1 и ОСОБА_2  проведены профилактические  беседы , в процессе которых  они были предупреждены об ответственности за противоправные действия в отношении  друг друга, им были вынесены официальные предостережения.

 -объективно в действиях ОСОБА_2 имеется  состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 173 КУоАП, если при этом был нарушен общественный порядок, однако никто из сторон к административной ответственности    по данному факту привлечен не был, сроки привлечения к административной ответственности по ст. 173 КУпАП истекли.

Каких – либо доказательств о том, что ОСОБА_2 причинила ОСОБА_1 легкие телесные повреждения, последняя не представила и у суда не имеется возможности  истребовать таковые.

Суд считает , что досудебная проверка по делу проведена полно, объективно   и всесторонне и у суда не имеется возможности истребовать каких – либо новых доказательств    вины  ОСОБА_2  в связи с чем,  в удовлетворении    жалобы ОСОБА_1  о возбуждении уголовного дела в отношении  ОСОБА_2 по ст. 125 ч.1 УК Украины  по вышеуказанным основаниям  следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 99, 99-1,  236-1, 236 -2 УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В  удовлетворении жалобы  ОСОБА_1  о возбуждении уголовного дела и привлечении к уголовной ответственности в отношении ОСОБА_2   по ст. 125 ч.1 УК Украины   – отказать.   

На постановление может быть  подана апелляция в Апелляционный суд Одесской области через Измаильский горрайонный суд в течение 7-ми суток со дня его оглашения.

Судья  О. М. Степанов