Справа № 2-о-185/11

Р І Ш Е Н Н Я

          І М Е Н Е М   У К Р А І Н И

 21.09.2011 Ленінський районний суд м. Донецька у складі:

головуючий суддя                                      Пронін С.Г.

народних засідателів                                 Молчанова Ю.В. та Накогутова Л.В.

при секретарі                                              Коваленко А.Ю.

за участю прокурора                                  Смирнова А.С.

за участю представника заявника          ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку справу за заявою МПНЛ №2 м. Донецька про примусову госпіталізацію ОСОБА_2, суд, -

В С Т А Н О В И В:

                  Адміністрація МПНЛ №2 м. Донецька звернулася до суду із заявою про примусову госпіталізацію до МПНЛ №2 м. Донецька ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_2, яка  мешкає за адресою:АДРЕСА_1 була госпіталізована до МПНЛ №2 20.09.2011 року о 2.30 год.

Направлення на госпіталізацію було видано 20.09.2011 року лікарем-психіатром Ткаченко, який після особистого огляду ОСОБА_2, зробив висновок про необхідність її госпіталізації до психіатричного стаціонару для обстеження або лікування у зв'язку із наявністю у неї психічного розладу, який обумовлює суттєву шкоду її здоров’ю внаслідок погіршення психічного стану у разі, якщо особі не буде надана психіатрична допомога. На підставі цих відомостей, ОСОБА_2 була оглянута лікарем-психіатром Дергач Т.А. в приймальному відділенні  20.09.2011 року о 02:30 год., який підтвердив висновок про необхідність госпіталізації. Також, ОСОБА_2 була оглянута  комісією лікарів-психіатрів МПНЛ №2, яка дійшла висновку, що обстеження та лікування хворої можливе тільки в умовах стаціонару. Просили госпіталізувати ОСОБА_2 до МПНЛ № 2 м. Донецька у зв’язку  з відсутністю її свідомої згоди  на лікування і госпіталізацію.

              У судовому засіданні представник МПНЛ №2 м. Донецька заявлені вимоги підтримала та пояснила, що з 20.09.2011 року  хвора знаходиться на лікуванні з діагнозом: «Острое шизофреноподобное психотическое расстройство. Анозогностический тип внутренней картины болезни. Конфликтный тип приспособительного поведения. Низкий уровень адаптивных ресурсов личности. F 23.2.». Вважаючи, що за своїм станом здоров’я, ОСОБА_2 потребує лікування, оскільки  ненадання їй медичної психіатричної допомоги може нанести суттєву шкоду її фізичному та психічному здоров’ю, просила госпіталізувати хвору в МПНЛ №2 м. Донецька.

ОСОБА_2  в судовому засіданні  пояснила, що люди роблять собі пірсінг, татуювання, тому вона не бачить в цьому нічого не нормального. Зазначила, що має можливість виходити з дому, була заміжня, у лікарні знаходитись не бажає та відмовляється там їсти.

                Вислухавши представника МПНЛ №2, хвору, думку прокурора, який вважав необхідним госпіталізувати хвору, суд вважає, що вимоги МПНЛ №2 м. Донецька підлягають задоволенню за наступних підстав.

          Так судом встановлено, що комісія лікарів МПНЛ № 2 м. Донецька, яка обстежила хвору, встановила, що ОСОБА_2 в даний час страждає захворюванням:  «Острое шизофреноподобное психотическое расстройство. Анозогностический тип внутренней картины болезни. Конфликтный тип приспособительного поведения. Низкий уровень адаптивных ресурсов личности. F 23.2».

У зв'язку, із наявністю у ОСОБА_2В психічного розладу, який обумовлює суттєву шкоду її здоров’ю внаслідок погіршення психічного стану у разі, якщо особі не буде надана психіатрична допомога, обстеження та лікування хворої можливе тільки в умовах психіатричного стаціонару, тому суд вважає за необхідне госпіталізувати хвору до  установи.

На підставі ст.14 Закону України «Про психіатричну допомогу», керуючись ст.ст.279, 281, 282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

                   Заяву Міської психоневрологічної лікарні №2 м. Донецька - задовольнити.

Направити ОСОБА_2, 1970 р.н. на госпіталізацію і лікування до стаціонарного відділення Міської психоневрологічної лікарні №2 м. Донецька, без  її згоди.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції  в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя:                                                                                С. Г. Пронін