Справа №   2 - 66/2008 р.

                                     З  А  О  Ч  Н  Е        Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

             І  М  Е  Н  Е  М                                               У  К  Р  А  Ї  Н  И

12 лютого 2008  року         Красноокнянський районний суд Одеської області 

у складі  головуючого        судді                                ЧЕБОТАРЕНКО О.Л.

                при секретарі                                                ЯНУШКЕВИЧ О.О.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Красні Окни цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу

                                                В  С  Т  А  Н  О  В  И  В :

       Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що майже рік вони разом не проживають, так як сімейні стосунки не склались, а при спілкуванні, між ними виникають конфлікти. Від даного шлюбу у них народились донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, та  син ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2народження. Однак, дійти  згоди вони не можуть, відповідач не допомагає утримувати сім"ю та життям сім"ї не цікавиться, тому вона вважає за краще розлучитися.

      Позивачка  на позові наполягала.

      Відповідач до суду не  з"явився,  про причини неявки  суд не  повідомив, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся  належним чином.

      Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному  розгляді справи, що відповідає  положенням  ст. 224 ЦПК  України.

      Судом були  встановлені такі факти і відповідні їм правовідносині.

     Так, сторони перебувають в  шлюбі, який був зареєстрований  17 листопада  1990 року  /а.с.4/.  Шлюб перший.

Від шлюбу мають  неповнолітніх дітей - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, та  сина ОСОБА_4а, ІНФОРМАЦІЯ_2народження. /а.с. 5/.            Спорів про їх місце проживання немає.

 Судом встановлено, що протягом року, сторони проживають окремо, не намагалися відновити сімейні стосунки, втратили почуття любові та поваги один до одного, тому суд прийшов до висновку,  що подальше спільне життя подружжя та збереження  сім"ї неможливе та суперечить інтересам позивачки, тому , згідно із ст. 112 СК  України  , позов підлягає задоволенню і шлюб слід розірвати .

 Згідно із  ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути державне мито у доход держави, звільнивши позивачку від сплати державного мита.

                    Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст.10, 60, 212 - 215  ЦПК України , суд

                                                      В  И  Р  І  Ш  И  В  :

         Шлюб, зареєстрований  відділом  реєстрації актів громадянського стану Красноокнянського районного управління юстиції  Одеської області  17 листопада 1990 року , актовий запис № 08, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3народження уродженцем с. Антонівка  та жителем с. Олександрівка Красноокнянського району Одеської області та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4народження, уродженки та мешканки с. Олександрівка  Красноокнянського району Одеської області,  розірвати.

         При реєстрації розірвання шлюбу органами РАГС державне мито у сумі 10 грн  стягнути з відповідача,  звільнивши позивачку від сплати державного мита.   

         На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення ,а апеляційна скарга - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеліцяю, які подаються  в апеляційний суд Одеської області через Красноокняняський районний суд.

Заочне рішення  може  бути  переглянуте судом, що його  ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою, протягом  десяти  днів  з дня отримання його копії.

                                                                   Суддя