СПРАВА № 2 - 30/ 2008 р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 лютого 2008 року Красноокнянський районний суд Одеської області у складі головуючого судді ЧЕБОТАРЕНКО О.Л.
при секретарі МАНЬКОВСЬКІЙ Л.В. за участю представника позивача Кобилянського В.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Красні Окни цивільну справу за позовом СВК «Кірова» Краснокнянського району до ОСОБА_1про стягнення матеріальної шкоди,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, посилаючись на те, що відповідачка ОСОБА_1 перебуває у трудових відносинах з СВК «Кірова». За час роботи в СВК, відповідачка одержала за платіжною відомістю в кооперативі сільськогосподарську продукцію на суму 2507 грн. в рахунок майбутньої заробітної плати, однак погасила тільки 508 грн. На теперішній час ОСОБА_1 участі у виробництві не приймає, на роботі не з»являється, заробітна плата не нараховується, внаслідок чого борг не погашається. В добровільному порядку відповідачка борг не відшкодовує, тому СВК «Кірова» змушений звернутись до суду з позовом про стягнення матеріальної шкоди.
В судовому засіданні представник позивача на позовних вимогах наполягав. Відповідач до суду не з"явилась, хоча оповіщалась про час та дату розгляду справи належним чином, про причини неявки суд не повідомила. /а.с. 25-28/. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи , суд приходить до наступного висновку.
Відповідачка за період роботи в СВК «Кірова» отримала сільськогосподарську продукцію на загальну суму 2507 грн., а погасила лише 508 грн. /а.с. 5-17/.
З 01 квітня 2006 року відповідачка участі у виробничій діяльності СВК «Кірова» Красноокнянського району не приймає, а тому заробітна плата їй не нараховується, /а.с. 23/, внаслідок чого кошти за передану сільськогосподарську продукцію не погашаються, а тому утворився борг перед позивачем.
Беручи до уваги, що фактично між сторонами відбулася угода купівлі-продажу, і відповідачем продукція була отримана, оплата якої передбачалась за рахунок майбутньої заробітної плати, однак проведена не була, внаслідок чого позивачу була завдана матеріальна шкода, а відповідно до ст.. 692 ЦК України, покупець зобов»язаний оплатити товар після його прийняття.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Враховуючи, що відповідно до п.2 ч.1 ст.. 134 КЗпП України, працівник несе матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди, заподіяної з його вини підприємству, коли його майно, та інші цінності були одержані за разовою платіжною відомістю, а тому позов підлягає задоволенню.
Згідно із ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати та витрати на інформаційно-технічне забезпечення.
Керуючись ст.ст. 15,16,386, 692 , 1166 ЦК України, ст. 134 КЗпП, ст.ст. 10,62, 84,88,212-215, 224 ЦПК України , суд
В И Р І Ш И В :
Позов СВК «Кірова» Красноокнянського району задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1на користь сільськогоспадарського виробничого кооперативу "Кірова" Красноокнянського заборгованність в рахунок відшкодування матеріальної шкоди у сумі 1999 /одну тисячу дев»ятсот дев»яногрно дев»ять/ грн., судові витрати по оплаті судового збору 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 /тридцять/ грн.., витрати на правову допомогу у сумі 300 /триста/ грн., а всього 2380 /дві тисячі триста вісімдесят/ грн.
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення, а апеляційна скарга - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляцію, які подаються в апеляційний суд Одеської області через Красноокняняський районний суд, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою, протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя
- Номер: 2-во/790/50/17
- Опис: за заявою представника відповідача Штангей Валерія Юрійовича-Донець Н.М. про виправлення описки у судовому рішенні по справі за позовом Шовкун С.А. до Шовкун В.В.,Штангей В.Ю. про виділ частки зі спільної власності в натурі, перерозподіл ідеальних часток та визначення порядку користистування земельною ділянкою
- Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
- Номер справи: 2-30/2008
- Суд: Апеляційний суд Харківської області
- Суддя: ЧЕБОТАРЕНКО О.Л.
- Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.05.2017
- Дата етапу: 07.06.2017
- Номер: 000
- Опис: про виділ частки з сумісної власності в натурі.перерозподіл ідеальніх часток та визначенні порядку користування земельною ділянкою
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-30/2008
- Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
- Суддя: ЧЕБОТАРЕНКО О.Л.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.11.2006
- Дата етапу: 30.05.2017