Справа №   2 - 94 / 2008 р.

 

                                                 Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

             І  М  Е  Н  Е  М                                               У  К  Р  А  Ї  Н  И

 

  13  березня 2008  року         Красноокнянський районний суд Одеської області 

у складі  головуючого        судді                                ЧЕБОТАРЕНКО О.Л.

                при секретарі                                                ЯНУШКЕВИЧ О.О.

розглянувши у відкритому попередньому  судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Красні Окни цивільну справу за позовом ОСОБА_1до  ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

 

                                                В  С  Т  А  Н  О  В  И  В :

       Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем останніх чотири роки  не підтримує сімейних стосунків, погано відноситься до позивача, при спілкуванні між ними виникають конфлікти.  Дійти до згоди вони не можуть ,тому він вважає за краще розлучитися.

       Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1народження та донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2народження.

       Позивач  в судове засідання не з»явився, однак в письмовій заяві наполягав на своєму позові і просив розглянути справу у його відсутність.

       Відповідач  в судове засідання не з»явилась, однак надала заяву в якій вона позовні вимоги визнала, та просила розглянути  справу в її  відсутність.

       Виходячи з того, що сторони  врегулювали  спір до судового засідання, суд вважає, що  відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, рішення  у справі  можливо  постановити  при  проведенні  попереднього  судового  засідання, відповідно до ч.4 ст. 174 УПК України.

       Відповідачу роз»яснино наслідки, передбачені  ст.. 174 УПК України.

       Судом були досліджені факти та відповідні їм правовідносини.

       Так, сторони перебувають в  шлюбі, який був зареєстрований  Мая ківською сільською радою Красноокнянського району  08 листопада 1988 року, актовий запис №8  /а.с. 7/.  Шлюб перший.

       Від шлюбу мають  неповнолітню дитину  - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2народження. /а.с.10-11/.      Спорів про її місце проживання немає .

 Судом встановлено, що протягом часу сторони не підтримують подружніх стосунків, не намагалися відновити сімейні стосунки, тому суд прийшов до висновку,  що подальше спільне життя подружжя та збереження  сім»ї неможливе та суперечить інтересам сторін, тому , згідно із ст. 112 СК  України , позов підлягає задоволенню і шлюб слід розірвати .

 

 Згідно із  ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути державне мито у доход держави, звільнивши позивачку від сплати державного мита.

 

                    Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст.10, 60, 130,174,212 - 215  ЦПК України , суд

 

 

                                                      В  И  Р  І  Ш  И  В  :

 

 

         Шлюб, зареєстрований Маяківською сільською радою Красноокнянського району  08 листопада 1988 року, актовий запис №8, між    ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3народження  та  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4народження,  розірвати.

 

         При реєстрації розірвання шлюбу органами РАГС державне мито у сумі 10 грн  стягнути з відповідача,  звільнивши позивача від сплати державного мита.

   

         На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення ,а апеляційна скарга - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеліцяю, які подаються  в апеляційний суд Одеської області через Красноокняняський районний суд.

 

 

 

                                                                   Суддя

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                                                  Справа №   2 - 68 / 2008 р.

 

                                                 Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

 

             І  М  Е  Н  Е  М                                               У  К  Р  А  Ї  Н  И

 

 25 січня 2008  року         Красноокнянський районний суд Одеської області 

у складі  головуючого        судді                                ЧЕБОТАРЕНКО О.Л.

                при секретарі                                                ЯНУШКЕВИЧ О.О.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Красні Окни

цивільну справу за позовом ОСОБА_5до ОСОБА_6про розірвання шлюбу,

 

                                                В  С  Т  А  Н  О  В  И  В :

 

       Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що відповідач  залишив сім»ю виїхав на заробітки та бажання  повернутись в сім»ю у  нього не має.  Допомоги не надає, життям сім»ї не цікавиться. А при спілкуванні, між ними виникають конфлікти. Від даного шлюбу у них народилась  донька ОСОБА_7- ІНФОРМАЦІЯ_5народження. Дійти до згоди вони не можуть ,тому вона вважає за краще розлучитися.

      Позивачка  в судове засідання не з»явилась, однак в письмовій заяві наполягала на своєму позові і просила розглянути справу у її відсутність.

      Від відповідача надійшов відгук на позов, в якому він позовні вимоги визнав, та просив розглянути  справу в його  відсутність.

     Судом були  встановлені такі факти і відповідні їм правовідносині.

     Так, сторони перебувають в  шлюбі, який був зареєстрований  17 травня 2003 року  /а.с. 6/.  Шлюб перший.

     Від шлюбу мають  неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5народження. /а.с.4./.      Спорів про її місце проживання немає .

 Судом встановлено ,що протягом часу ,що сторони проживали окремо, сторони не намагалися відновити сімейні стосунки, тому суд прийшов до висновку,  що подальше спільне життя подружжя та збереження  сім»ї неможливе та суперечить інтересам позивачки, тому , згідно із ст. 112 СК  України  , позов підлягає задоволенню і шлюб слід розірвати .

 

 Згідно із  ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути державне мито у доход держави, звільнивши позивачку від сплати державного мита.

 

                    Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст.10, 60, 212 - 215  ЦПК України , суд

 

 

                                                      В  И  Р  І  Ш  И  В  :

 

-    2    -

 

 

 

         Шлюб, зареєстрований  Ставрівською сільською Радою Красноокнянського району Одеської області  17 травня 2003  року , актовий запис № 2 , між   ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6народження  та  ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_7народження,  розірвати.

 

         При реєстрації розірвання шлюбу органами РАГС державне мито у сумі 10 грн  стягнути з відповідача,  звільнивши позивачку від сплати державного мита.

   

         На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення ,а апеляційна скарга - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеліцяю, які подаються  в апеляційний суд Одеської області через Красноокняняський районний суд.

 

 

 

                                                                   Суддя

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                                                                          Справа №   2 - 436 / 2005 р.

                                                 Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

 

             І  М  Е  Н  Е  М                                               У  К  Р  А  Ї  Н  И

 

4 листопада  2005 року         Красноокнянський районний суд Одеської області 

у складі  головуючого        судді                                ЧЕБОТАРЕНКО О.Л.

                при секретарі                                               ШЕСТАКОВІЙ І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Красні Окни

цивільну справу за позовом

                                                 ОСОБА_8

                                                 до ОСОБА_9

                                                 про розірвання

                                              

                                             В  С  Т  А  Н  О  В  И  В :

     Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу , посилаючись на те , що у них з відповідачкою різні характери , тому в сім”ї постійно виникали сварки ,примирення не наставало і подальше спільне життя стало неможливим. В зв”язку з цим вони з березня 2005 року  разом не проживають.

    Позивач в судове засідання не з»явився ,однак в письмовій заяві наполягав на своєму позові і просив розглянути справу у його відсутність./ а.с.10/

    Відповідачка в судове засідання не з»явилася ,однак в письмовій заяві визнала позовні вимоги в повному обсязі та просила розглянути справу у її відсутність./ а.с.11 /

      Судом були  встановлені такі факти і відповідні їм правовідносині.

   Сторони перебувають в шлюбі , зареєстрованому відділом РАГС Красноокнянського районного управління юстиції 16 вересня 2000 року, актовий запис № 25/ а.с.6/.

      Шлюб перший.

    Від шлюбу мають дитину ОСОБА_10,ІНФОРМАЦІЯ_8. / а.с.8/. Спорів про місце проживання дитини немає.

  Судом встановлено ,що сторони більше шести місяців  проживають окремо,  не намагаючись відновити сімейні стосунки , строк на примирення позивач просить не призначати.

    За таких обставин  суд прийшов до висновку,  що подальше спільне життя подружжя та збереження сім*ї неможливе та суперечить інтересам сторін і тому , згідно із ст. 112 СК  України  , шлюб слід розірвати .

 

                    Керуючись ст.112 СК України, ст.ст. 10,11,, 212- 215 ЦПК України, суд

 

                                                       В  И  Р  І  Ш  И  В  :

 

       Шлюб , зареєстрований  відділом РАГС Красноокнянського районного управління юстиції 16 вересня 2000 року, актовий запис № 25 між  ОСОБА_8,1976 року народження та ОСОБА_9,   1981 року народження   , розірвати.

    При реєстрації розірвання шлюбу органами РАГС судовий збір в сумі 8 грн 50 коп   стягнути з позивача  ОСОБА_8,звільнивши відповідачку від сплати судового збору.

        На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення ,а апеляційна скарга - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеліцяю, які подаються  в апеляційний суд Одеської області через Красноокняняський районний суд, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

 

                                                             Суддя