Дело № 1- 82/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

          28 февраля 2011 года           Волновахский районный суд Донецкой области  в составе: председательствующего -  судьи                                                 Овчинниковой О.С.,

при секретаре –                                                                            Гуровой Л.Л.,

с участием прокурора -                                                                 Бачурина Е.Е.,

расссмотрев в открытом судебном заседании в г. Волноваха уголовное дело по обвинению:  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Николаевка Волновахского района Донецкой области, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, не женатого, в силу ст. 89 не    судимого, не работающего , проживающего по адресу:  АДРЕСА_1

в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 296 УК Украины,

                                                         У С Т А Н О В И Л:

          ОСОБА_1 12 ноября 2010 года примерно в 22 часа 15 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения,  через незапертые двери зашел в АДРЕСА_2 принадлежащего ОСОБА_2, где, используя ничтожный повод из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и спокойный отдых граждан , стал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес ОСОБА_2 и ее несовершеннолетней дочери ОСОБА_3, на просьбы последних успокоиться не реагировал. После чего, желая самоутвердиться за счет унижения иного лица, нанес один удар ногой в область левого бедра несовершеннолетней ОСОБА_3, и один удар ладонью правой руки по лицу, в результате причинив кровоподтек на левом бедре, относящийся к легким телесным повреждениям. Продолжая хулиганские действия по мотивам явного неуважения к обществу, при выходе из указанного дома кулаком правой руки разбил наружное оконное стекло дома. В результате длительно не прекращавшихся хулиганских действий  в течении 20 минут был нарушен покой ОСОБА_2 и ОСОБА_3, причинен материальный ущерб ОСОБА_2 на сумму 65 гривен, потерпевшей ОСОБА_3были причинены легкие телесные повреждения.

        В ходе судебного заседания  подсудимым ОСОБА_1 заявлено ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшими  ОСОБА_2 и ОСОБА_3  Вину в совершенном преступлении признал полностью, не отрицал, что конфликт начал из хулиганских побуждений, был пьян,  беспричинно ударил по лицу ОСОБА_3 , ругался нецензурной бранью, на замечания потерпевших долго не реагировал, разбил стекло в окне,  чистосердечно раскаялся в содеянном, ущерб полностью возместил.

          Кроме признательных показаний подсудимым, его виновность в инкриминируемом преступлении подтверждается следующими доказательствами:

          Из показаний потерпевших ОСОБА_2 и ОСОБА_3 , данных в судебном заседании, установлено, что 12 ноября 2010 года примерно в 22.15 часов через незапертую дверь к ним в дом вошел сосед ОСОБА_1, который был пьян, затеял беспричинно скандал, ругался нецензурной бранью, ударил ОСОБА_3 по бедру и по лицу, на замечания не реагировал, разбил стекло в окне. Однако они уже помирились, претензий к нему не имеют, ущерб он возместил. Просят прекратить дело с связи с примирением с подсудимым. Претензий морального и материального характера к нему не имеют.                              

          Из протоколов осмотра  места  происшествия  следует, что зафиксировано место происшествия: дом ОСОБА_2  по адресу: АДРЕСА_2

                                                                 ( л.д. 6-7)

          Из акта судебно-медицинского освидетельствования следует, что потерпевшей ОСОБА_3 был причинен кровоподтек на левом бедре, относящийся к легким телесным повреждениям.

                                                        ( л.д. 17)

          Из справки от 23.11.2010 года установлено, что стоимость 1 кв.м оконного стекла составляет 65 гривен.

                                                         ( л.д. 18)

          Анализ изложенных доказательств в их совокупности  убеждает суд в том, что ОСОБА_1 грубо нарушил общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу с  особой дерзостью, причинил потерпевшей легкие телесные повреждения,  то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 296 УК Украины.

          Суд, убедившись, что деяние, инкриминируемое ОСОБА_1, действительно имело место, что оно содержит состав преступления, предусмотренный ч.1 ст. 296 УК Украины, и ОСОБА_1 виновен в его совершении,  выслушав мнения участников процесса, подсудимого, потерпевших, настаивавших на заявленном ходатайстве, прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, считает возможным прекратить данное уголовное дело в связи с примирением подсудимого с потерпевшими, так как подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, в силу ст. 89 УК Украины не судим, преступление совершил  небольшой тяжести,  потерпевшие претензий материального и морального характера не имеют.  Учитывая вышеизложенное, суд считает, что производство по данному уголовному делу подлежит прекращению, а подсудимый - освобождению от уголовной ответственности.

          Руководствуясь ст. 46 УК Украины, ст.ст. 7-1, 8,  282  УПК Украины, суд

П О С Т А Н О В И Л:

          Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1  по ч.1 ст. 296  УК Украины производством прекратить, освободив ОСОБА_1   от уголовной  ответственности.

          Меру пресечения ОСОБА_1  в виде подписки о невыезде –отменить.

          Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области через Волновахский районный суд в течение семи суток со  дня  его вынесения.

  Судья: