Дело №1-529/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

27 декабря 2010 года

Волновахский районный суд. Донецкой области

В составе: председательствующего судьи - Ковей Л.В.

При секретаре - Денисенко Н.В.

   С участием прокурора - Михайлюк Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волноваха уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженки г. Донецка, по национальности украинки, гражданки Украины, образование средне-специальное, проживает в гражданском браке, не работающей, проживающей в АДРЕСА_1 не судимой, в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ОСОБА_1 совершила тайное похищение чужого имущества, с проникновением в помещение, преступление совершила при следующих обстоятельствах.

4 ноября 2010 года примерно в 11.00 часов, подсудимая ОСОБА_1 находясь на территории дома АДРЕСА_2 принадлежащего на праве индивидуальной собственности потерпевшей, ОСОБА_2, руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на тайное похищение чужого имущества, по корыстным мотивам, через разбитое стекло в окне проникла в помещение летней кухни, расположенной во дворе вышеуказанного дома, откуда тайно похитила поочередно просовывая руками через окно и выбрасывая из помещения летней кухни             7 алюминиевых бидонов, емкостью по 38 литров, по цене 150 гривен за один, принадлежащих потерпевшей ОСОБА_2, после чего с похищенным с места преступления скрылась, поочередно перенеся похищенные бидоны и причинив тем самым потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 1050 гривен.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая виновной признала себя полностью в предъявленном обвинении и суду показала, что испытывала материальное затруднение, поскольку за выполненную ею работу ей не оплатили, поэтому не имела средств к существованию, и 04.11.2010 года примерно в 11.00 часов пришла к потерпевшей, её дома не было, она увидела, что в окне в летней          кухни разбито стекло, а в кухне увидела алюминиевые бидоны и у неё возник умысел на совершение кражи 7-ми алюминиевых бидонов с летней кухни потерпевшей. Через разбитое стекло проникла в помещение летней кухни и через окно поочередно выбросила 7 бидонов, которые поочерёдно перенесла и продала, а деньги использовала на приобретение продуктов питания. Материальный ущерб в сумме 600 гривен возместила добровольно, чистосердечно раскаивается в содеянном.

Суд, выслушав показания подсудимой, потерпевшей, исследовав материалы уголовного дела, считает, что вина подсудимой в инкриминируемом ей в вину преступлении в судебном заседании подтвердилась в полном объёме.

          Так, потерпевший ОСОБА_2 суду показала, что она имеет на праве индивидуальной собственности АДРЕСА_2 05.11.2010 года примерно в 15.00 часов пришла домой и обратила внимание, что разбито стекло в окне и сломана рама в помещении летней кухни, а с помещения летней кухни пропало 7 алюминиевых бидонов емкостью 38 литров, хищением ей был причинен ущерб на сумму 1050 гривен, поэтому и написала заявление в милицию о хищении. В последствии от соседа ОСОБА_3 ей стало известно, что её дочь ОСОБА_1, подсудимая по данному делу, предлагала ему купить алюминиевыебидоны. В последующем, когда она пошла к дочери, она созналась в краже. Ущерб в сумме 600 гривен, дочь возместила добровольно, поэтому заявлять гражданский иск не будет, на строгой мере наказания не настаивает.

Из протокола осмотра места происшествия, от 09.11.2010 года следует, что в присутствии двух понятых с согласия собственника дома, потерпевшей ОСОБА_2, произведен осмотр летней кухни расположенной во дворе АДРЕСА_2 местом осмотра является летняя кухня, входные двери в летную кухню, расположенную во дворе дома, на момент осмотра повреждений не имеют, в окне кухни на момент осмотра отсутствовало стекло, а в помещении летней кухни отсутствовало 7 алюминиевых бидонов ёмкостью 38 литров, что подтверждает показания подсудимой и потерпевшей, о способе проникновения и о количестве похищенного имущества, что также подтверждается и фототаблицей.(л.д.9-12)

Размер похищенного и причинённого материального ущерба подтверждается справкой ЧП «ОСОБА_3»от 09.11.2010 года, в которой указано, что стоимость алюминиевого бидона ёмкостью 38 литров составляет 150 гривен.(л.д.18)

Вина подсудимой подтверждается и протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 25.11.2010 года из которого следует, что подсудимая добровольно в присутствии понятых показала и рассказала, как ею было совершено преступление, свободно ориентируясь на месте совершения преступления, что также подтверждается и фототаблицами. (л .д.29-31)

Анализ приведенных судом доказательств дает суду основание считать, что подсудимая ОСОБА_1 виновна в тайном похищении (краже) чужого имущества, с проникновением в помещение и её действия органами досудебного следствия правильно квалифицированы по ст. 185 ч.3 УК Украины, поскольку она корыстным мотивам, с целью личного обогащения, совершила кражу чужого имущества с проникновением в помещение, причинив потерпевшей материальный ущерб.

Избирая размер и вид наказания подсудимой, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Как, личность, подсудимая по месту жительства, характеризуются удовлетворительно, судом принимается во внимание и мнение потерпевшего об избрании меры наказания не связанной с лишением свободы, к смягчающим ответственность обстоятельствам суд относит то, что подсудимая добровольно частично возместила материальный ущерб, чистосердечно раскаивается в содеянном, способствовал раскрытию преступления.

С учетом изложенного суд считает, возможным избрать наказание с применением ст.ст. 75,76 УК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323 - 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновными по ст.ст. 185 ч.3 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде трёх лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины отсрочить исполнение приговора сроком на два года и на основании ст. 76 УК Украины обязать не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без ведома органа уголовно - исполнительной системы и уведомлять органы уголовно - исполнительной системы, об изменении места жительства и работы.

Меру пресечения оставить прежней, подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд, Донецкой области в течение 15-ти суток с момента его провозглашения, а ОСОБА_1 в этот же срок с момента вручения копии настоящего приговора.

Судья: