Судове рішення #18085210

Дело № 1-200/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

18 марта 2011 года

Волновахский районный суд, Донецкой области

В составе: председательствующего: судьи - Ковей Л.В.

                                              При секретаре - Денисенко Н.В.

         С участием прокурора - Бачурина Е.Е.

                                 С участием защитника –ОСОБА_1

С участием службы по делам

при Волновахской районной

госадминистрации                                         - Ером З.А.

                             С участием подсудимого - ОСОБА_3

         С участием законного представителя - ОСОБА_4

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волноваха уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя АДРЕСА_1, по национальности украинца, гражданина Украины, образование учащегося 11 класса вечерней школы, ранее не судимого, в службе по делам детей при Волновахской райгосадминистрации не состоял, проживает с родителями:

- мать —ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_6 року рождения, не работающая, проживающая АДРЕСА_1

-отец - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, работает по устному трудовому договору, проживает АДРЕСА_1

совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ОСОБА_3 совершил кражу чужого имущества, с проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

05.05.2010 года примерно в 24.00 часов, действуя умышленно, с целью тайного похищения чужого имущества, по корыстным мотивам, привлек к совершению преступления, не достигшего возраста привлечения к уголовной ответственности лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, совместно с которым пришел во двор дома АДРЕСА_2 принадлежащего на праве индивидуальной собственности потерпевшей, ОСОБА_6, где подсудимый выбил локтем стекло в окне дома, через которое совместно с лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, проникли в помещение жилого дома, откуда тайно похитили мобильный телефон «Нокия - 1100»стоимостью 97 гривен, с СИМ - картой оператора МТС стоимостью 30 гривен, находящийся на тумбочке в прихожей, после чего с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 127 гривен, который возмещен добровольно, поэтому гражданский иск не заявлен.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 виновным признал себя полностью в предъявленном обвинении и суду показал, что 05.05.2010 года примерно в 24.00 часов, он предложил ОСОБА_7 совершить кражу имущества из какого - либо дома. Получив согласие последнего пришел совместно с ним к дому АДРЕСА_2, где в доме света не было, поэтому они решили, что в доме никто не проживает. С целью совершения кражи, он локтем разбил стекло в окне, через проем которого они поочередно с ОСОБА_7 проникли в дом, где последний нашел и похитил лежащий на тумбочке в комнате мобильный телефон, затем ОСОБА_7, ему сообщил, что в другой комнате, кто-то спит, и они с похищенным с места преступления скрылись, телефон остался у ОСОБА_7, который обещал его продать и деньги поделить поровну, чистосердечно раскаивается в содеянном.

Суд, заслушав показания подсудимого, пояснения законного представителя подсудимого, свидетеля, исследовав материалы уголовного дела, считает, что вина подсудимого в инкриминируемом ему в вину преступлении в судебном заседании подтвердилась в полном объёме собранными по делу доказательствами.

Так, законный представитель несовершеннолетнего подсудимого, ОСОБА_4 суду показала, что подсудимый из-под родительского контроля не вышел, воспитывается в полной семье, обеспечен всем необходимым, что необходимым ребёнку в его возрасте, данное преступление, было предметом обсуждения в семье, он всё рассказал, как и в данном судебном заседании, ранее противоправных действий не совершал, считает, что это больше не повторится.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, а прислала заявление, в котором просит дело рассмотреть по существу в её отсутствие, явиться не может в связи с возрастом и состоянием здоровья, явку которой, суд признал невозможной и огласил её показания данные на досудебном следствии, из которых следует, что она проживает одна в доме АДРЕСА_2 который ей принадлежит на праве индивидуальной собственности. 05.05.2010 года она легла спать, а примерно в 24.00 часов проснулась от попадания света в глаза, после примерно минуты через 2-3 она встала и включила свет, в доме никого не было. Она обнаружила, что входная дверь в дом открыта, а так же отсутствовал мобильный телефон «Нокия 1100»стоимостью 97 гривен с СИМ - картой оператора МТС стоимостью 30 гривен.(л.д. 16)

Свидетель ОСОБА_7 суду показал, что 05.05.2010 года он вместе с подсудимым прогуливался в селе Николаевка, и подсудимый предложил ему совершить кражу, он согласился. Они подошли к дому, в котором свет не горел и подсудимый сделал вывод, что в доме никто не проживает. Локтем подсудимый разбил стекло в окне, и они проникли в дом, где он в комнате на тумбочке обнаружил мобильный телефон «Нокия - 1100»с СИМ картой оператора М ГС, который похитил, а затем он увидел, что в другой комнате на кровати, кто-то спит, он сообщил подсудимому и они с места преступления скрылись. Похищенным телефоном он распорядился по своему усмотрению.

ОСОБА_8 суду показала, что ОСОБА_7 её сын, который по месту жительства и учёбы характеризуется положительно, ранее противоправных действий не совершал, о том, что он совместно с подсудимым совершил кражу узнала от сына, он её всё так рассказал, как и в данном судебном заседании, также пояснила, что сын часто попадает под влияние других мальчиков.

Из протокола осмотра места происшествия от 05.05.2010 года следует, что в присутствии понятых и с согласия собственника дома АДРЕСА_2 который принадлежит на право индивидуальной собственности, потерпевшей, ОСОБА_6 произведен осмотр дома, который огражден забором во дворе имеется летняя кухня и сарай. К дому пристроена пристройка, в которой имеется шесть застеклённых рам. В одной раме отсутствует стекло, а осип из стекла имеется на земле под окном и на подоконнике. Входная дверь в дом деревянная повреждений не имеет, в доме при осмотре отсутствовал мобильный телефон «Нокия-1100», что подтверждается и фототаблицей, и подтверждает показания подсудимого и пояснения свидетеля ОСОБА_7 о способе проникновения в дом.(л.д.7)

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным по ст. 185 ч.3, 69 УК Украины и подвергнуть наказанию 120 часам общественных работ.

Меру пресечения оставить прежней подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд, Донецкой области в течение 15-ти суток со следующего дня после его провозглашения, а ОСОБА_3 в этот же срок с момента вручения копии настоящего приговора через Волновахский районный суд.

Судья:

                          

 

  • Номер: 11/787/58/2015
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-200/11
  • Суд: Апеляційний суд Рівненської області
  • Суддя: Ковей Л.В.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про скасування ухвали (постанови)
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.09.2015
  • Дата етапу: 03.11.2015
  • Номер: 1-в/334/21/18
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-200/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Ковей Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.12.2017
  • Дата етапу: 08.05.2018
  • Номер: 1/499/20/13
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-200/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Ковей Л.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.09.2011
  • Дата етапу: 06.06.2013
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-200/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Ковей Л.В.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.02.2011
  • Дата етапу: 04.04.2011
  • Номер: к132
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-200/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Ковей Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.12.2010
  • Дата етапу: 28.02.2011
  • Номер: 1/201/6057/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-200/11
  • Суд: Барський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Ковей Л.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.09.2011
  • Дата етапу: 26.12.2011
  • Номер: б/н
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-200/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Ковей Л.В.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.03.2011
  • Дата етапу: 06.04.2011
  • Номер: 1/1313/3098/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-200/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Ковей Л.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.10.2011
  • Дата етапу: 08.11.2011
  • Номер:
  • Опис: Ст.185 ч.3 КК України
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-200/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Ковей Л.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.04.2011
  • Дата етапу: 20.04.2011
  • Номер: 1/418/8867/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-200/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Ковей Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.02.2011
  • Дата етапу: 01.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація