Справа  № 2-825/11 р.

 РІШЕННЯ

                                                               ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2011  Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

                      головуючого-судді  Демчик Р.В.

                      при секретарі    Воропай О.В.                    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла цивільну справу за позовом  Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра"  до  ОСОБА_1, ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

26 жовтня 2007 року між ВАТ КБ "Надра"  та ОСОБА_1 був  укладений  кредитний договір, відповідно до якого він отримав кредит в сумі 48896 грн., зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 19% річних, з кінцевим повернення  кредиту – 22 жовтня 2012 року.

В забезпечення вказаного зобов’язання, 26 жовтня 2007 року, між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір  поруки ,  відповідно до умов яких, ОСОБА_2 взяв на себе зобов’язання відповідати перед позивачем за належне виконання ОСОБА_1  своїх зобов’язань за кредитним договором.

Позивач, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 належним чином умови кредитного договору не виконував, суму кредиту та відсоткову ставку своєчасно не сплачував, в результаті чого станом на 11 квітня 2011 року створив  заборгованість за кредитом в сумі 51917 грн. 26 коп., чим порушує умови кредитного договору, звернувся в суд з позовом в якому просить стягнути з  відповідачів солідарно  заборгованість по кредитному договору та понесені судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні змінив позовні вимоги. Враховуючи часткове погашення кредиту просив стягнути з відповідачів солідарно 51340 грн. 79 коп. заборгованості за кредитним договором .

Представник вдповідача ОСОБА_1 позовні вимоги не визнав та пояснив, що відповідач здійснює сплату кредиту кожного місяця, отже підстав для заоволення позовних вимог не має.

Відповідач ОСОБА_2  позов не визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

26 жовтня 2007 року між ВАТ КБ "Надра"  та ОСОБА_1 був  укладений  кредитний договір, відповідно до якого він отримав кредит в сумі 48896 грн., зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 19% річних, з кінцевим повернення  кредиту –22 жовтня 2012 року.

Як вбачається з заяви на видачу готівки, ОСОБА_1 отримав в банку 48896 грн.

В забезпечення вказаного зобов’язання, 26 жовтня 2007 року, між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір  поруки,  відповідно до умов яких, ОСОБА_2 взяв на себе зобов’язання відповідати перед позивачем за належне виконання ОСОБА_1  своїх зобов’язань за кредитним договором.

Відповідно копії статуту ПАТ "КБ "Надра", ПАТ "КБ "Надра" є правонаступнокм всіх прав та обов'язків ВАТ "КБ "Надра".

Як вбачається з розрахунку заборгованості, заборгованість ОСОБА_1  перед позивачем по кредитному договору станом на 31 серпня становить 51340 грн. 79 коп., з яких – 10249 грн. 42 коп. заборгованість по відсоткам, 33857 грн. 62 коп. заборгованість по основній сумі кредиту, 3656 грн. 86 коп. пеня,  892 грн. 50 коп. штраф, 2684 грн. 39 коп.- інфляційні..

Відповідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення  боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, а тому з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути борг в сумі 51340 грн. 79 коп.

З відповідачів на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору , витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та  витрати, пов'язані з викликом відповідачів до суду.

. Керуючись ст.ст. 526, 624, 1054, 1048 ЦК України, ст.ст. 10, 14, 88, 212, 213ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" заборгованість за кредитним договором в сумі 51340 грн. 79 коп., судові витрати в сумі 639 грн. 17 коп., а всього 51979 грн. 96 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

             Головуючий: