ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

02 марта 2011 года

Волновахский районный суд Донецкой области

в составе председательствующего: при секретаре

с участием прокурора

подсудимого

защитника

судьи

Голуб Т. И. ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_8.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Волновахе уголовное дело по обвинению ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Новопавловка, Волновахского района, Донецкой области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, женатого, пенсионера, инвалида второй группы, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч,1 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_5 причинил умышленные средней тяжести телесные повреждения потерпевшему ОСОБА_6 при следующих обстоятельствах.

21.06.2010 года около 18 часов подсудимый ОСОБА_5, находясь возле ворот своего гаража, расположенного в гаражном кооперативе по АДРЕСА_1, в ходе ссоры с потерпевшим ОСОБА_6, на почве сложившихся ранее личных неприязненных отношений. умышленно нанес последнему два удара деревянным колом по телу, причинив гематому поясничной области слева, относящуюся к легким телесным повреждениям, а также закрытый перелом одиннадцатого ребра слева, относящиеся к телесным повреждениям средней степени тяжести.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину в совершение инкриминируемого ему преступления признал полностью и пояснил, что 21.06.2010 годаошзс 18 часов он находился в своем гараже по АДРЕСА_1. К нему иолсшез потерпевший ОСОБА_6 и ОСОБА_7, которым он предложил купить у него трельхж. О?» отказались его покупать и между ними возникла ссора, в ходе которой последние хшея «-;¦ избить, но он взял возле ворот гаража деревянный кол и два раза ударил им потерпевшего ос зел

Выслушав показания подсудимого, исследовав материалы дела, суд считает, ттс етт ж»г совершении указанного преступления в судебном заседании подтвердилась псш*сстыс-

Из показаний потерпевшего ОСОБА_6, данных им на зос>:ае6аг* ъЖжяшят ж оглашенных в судебном заседании, следует, что 21.06.2010 года около !в пос. Новотроицкое между ним, ОСОБА_7 и подсудимым  возник.»¦ результате которой   подсудимый взял в руки деревянный кол и иаяее отчего он сразу ощутил резкую боль в области ребер (ла. 22. 81 ».

Из протокола осмотра места происшествия от 15.10^6?' следует, что в пос. Новотроицкое по ул. Громовой.-1?. кооператив,   в   котором   имеется   и   гараж   иодс;ло*сеа, преступления и в котором обнаружен 'деревянный ОСОБА_6 удары по телу (л.д. 30-33).

Согласно заключения судебно-медншвеяив предметов ОСОБА_6, возможно- а поясничной   области,   относящаяся   к

одиннадцатого ребра слева, относящийся к телесным повреждениям средней степени тяжести. Не
исключено образование данных повреждений от действия деревянного колья, представленного на
исследование. С учетом характера и локализации телесных повреждений у потерпевшего, не
исключено их образование при обстоятельствах, на которые указывает последний при допросе в
качестве потерпевшего от 17.09.2010 года /л.д. 43-44/.          I   ¦     *,=-,,,

Из заключения судебно-психиатричеекой экспертизы №1159/1307 следует, что подсудимый ОСОБА_5 обнаруживает органическое поражение головного мозга (церебральный атеросклероз, гипертоническая болезнь, дистщкуляторная энцефалопатия), психоорганический синдром (органическое расстройство личности и поведения обусловленное заболеванием мозга —в редакции МКБ-10), может осознавать свои действия и руководить ими, в т.ч. и в период совершения инкриминируемого ему преступления. По-своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 49-54).

Оценивая добытые по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что подсудимый ОСОБА_5 виновен в умышленном средней тяжести телесном повреждении, т.е. умышленном повреждении, не опасном для жизни и не повлекшем последствий, предусмотренных в ст. 121 УК Украины, т.е. совершил преступление, предусмотренное ст. 122 чЛ УК Украины.

При изОрании меры наказания подсудимому сул учитываем степень тяжести
;:овершенного      им     преступления,          личность      подсудимого      и      обстоятельства,

смягчающие   и   отягчающие   наказание.

Подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, является
лисом преклонного возраста, пенсионером, инвалидом второй группы, страдает
рядом     ^ тяжелых         заболеваний,          по         месту         жительства         характеризуется

удовлетворительно, в совершении преступления чистосердечно раскаялся, что суц   признаёт   смягчающими  наказание   обстоятельствами.

Обстоятельств  отягчающих  наказание  подсудимого  не  установлено.

Как следует из смысла ст. 6Ь ч.2 УК Украины, лицу, которое совершило греетупленме, должно быть, назначено наказание необходимое и достаточное для ето  исправления  и предупреждения,   новых   преступлений.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, возраст подсудимого и
данные его личности, суд приходит к убеждению, что при назначении ему
наказания за совершенное преступление возможно применить положения ст. 69 УК
Украины с назначением более мягкого вида наказания, не предусмотренного з
санкции   статьи   122   ч.1   УК  Украины.          '   '¦   ¦•

Вещественное   доказательство   -   деревянную  палку   -   необходимо   уничтожить. Руководствуясь   ст.ст.   321-324   УПК  Украины,    суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_5 признать виновным по стЛ22 чЛ УК Украины и с применением ст. 69 УК Украины подвергнуть штрафу в доход государства в сумме 510 гр.

Меру пресечения осужденному оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - деревянную палку - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Волновахский районный суд в течение !5 суток с момента провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья: