Справа № 2-3948/11

РІШЕННЯ

                                                                 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2011 р.                                                                                                                 м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

          головуючої одноособово судді - Середи І.В.,

          при секретарі –Чорній А.О.,

за участю представника позивача –ОСОБА_1,

відповідачки –ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Кредобанк»до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Кредобанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом, посилаючись на те, що 5 грудня 2008 року між банком та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір, відповідно до якого банк надав останній кредит у розмірі 19933,75 грн. строком до 1 грудня 2011 року із сплатою 40,5% річних, а остання повинна була повернути основну суму заборгованості та сплачувати проценти за користування кредитом щомісячно по 967 грн. Кредитні зобов’язання були забезпеченні порукою ОСОБА_3 Оскільки відповідачі зобов’язання за укладеними договорами належним чином не виконали, то станом на 30 травня 2011 року утворилася заборгованість перед позивачем у розмірі 50566,07 грн., які позивач просив стягнути у солідарному порядку з відповідачів разом з понесеними судовими витратами.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала, та, посилаючись важкий матеріальний стан, просила розстрочити виконання рішення.

Відповідачка ОСОБА_3 у судове засідання не з’явилася, була повідомлена належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила, із заявою про відкладення справи не зверталася.

          Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачки ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

          Судом встановлено наступні факти і відповідні їм правовідносини.

5 грудня 2008 року між ВАТ «Кредобанк», яке у подальшому змінило своє найменування на публічне акціонерне товариство «Кредобанк»(а.с.6,7), та відповідачкою ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 09Ф-051208р (а.с.8-10), відповідно до якого банк надає останній кредит у сумі 19933,75 грн. строком до 1 грудня 2011 року зі сплатою 40,5% річних для оплати ФО –1.11.2008 –«Дружній»та сплати комісії банку, а остання зобов’язана була повертати суму кредиту щомісячно з нарахованими процентами рівними сумами по 967 грн. не пізніше останнього робочого дня поточного місяця.

З метою забезпечення виконання кредитних зобов’язань між позивачем та відповідачкою ОСОБА_3 був укладений договір поруки (а.с.11).

Згідно вимог ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Позивач свої зобов’язання за договором кредиту виконав у повному обсязі, надавши ОСОБА_2 кредит у сумі 19933,75 грн., з яких 1433,75 грн. зараховано у рахунок одноразової комісії банку за видачу кредиту. У свою чергу відповідачка прийняла позику, але свої зобов’язання щодо повернення кредиту належним чином не виконує, оскільки з 7 квітня 2009 року по теперішній час вона не внесла жодного платежу.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За несвоєчасне виконання грошових зобов’язань позичальник сплачує пеню у розмірі подвійної процентної ставки, але не менше однієї гривні за кожний день прострочення (п.5.1 кредитного договору).

У зв’язку з неналежним виконанням відповідачкою ОСОБА_2 взятих на себе зобов’язань станом на 30 травня 2011 року утворилася заборгованість у сумі 50566,07 грн., з яких заборгованість за кредитом –18617,24 грн., заборгованість за процентами –15497,40 грн., пеня - 16451,43 грн. (а.с.12-25).

Пункт 4.9 кредитного договору, що відповідає вимогам ст.1050 ЦК України, передбачає право позивача вимагати від відповідачки ОСОБА_2 дострокового повернення позики, сплати процентів за даним договором у разі порушення позичальником умов договору, про що письмово було повідомлено (а.с.38-39,40-41).

Відповідно до договору поруки, укладеного з метою забезпечення виконання кредитного зобов’язання між позивачем та відповідачкою ОСОБА_3, остання взяла на себе зобов’язання солідарно відповідати перед позивачем за зобов’язаннями ОСОБА_2 за кредитним договором у повному обсязі (п.1.1 договору).

Отже, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та  доказаними, тому заборгованість за кредитом у сумі 50566,07 грн. підлягає солідарному стягненню з відповідачів.

Що стосується клопотання про розстрочку виконання рішення, суд вважає її безпідставною оскільки не надано належних доказів  в підтвердження доводів відповідачки.

          Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідачів у рівних частинах також слід стягнути на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати: 505,66 грн. –судовий збір, 120 грн. –витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с.1,2).

Керуючись ст.ст. 526, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 58, 60, 212-215 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

     Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Кредобанк»задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки АДРЕСА_2,  на користь публічного акціонерного товариства «Кредобанк»(код ЄДРПОУ 09807862), заборгованість за кредитним договором №09Ф-051208р. від 5 грудня 2008 року у розмірі 50566,07 грн., судовий збір у розмірі 505,66 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн..

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом протягом десяти днів з дня його оголошення, а для відповідачки ОСОБА_3 з дня отримання його копії.

Суддя: