Справа № 227/1648/22

(1-в/199/348/24)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2024 року                                                м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючий - суддя                                                         ОСОБА_1

За участі секретаря судового засідання                                 ОСОБА_2

прокурора                         ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника відділу № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 про звільнення по закінченню строку випробування:

ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Добропілля Донецької області, громадянки України, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

від призначеного судом покарання,

В С Т А Н О В И В:

       Вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 13 грудня 2022 року ОСОБА_6 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначено покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі. ОСОБА_6 на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки та на неї згідно ст. 76 КК України покладено обов`язок повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Контроль за поведінкою засудженого здійснювався відділом № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях, яким 13 грудня 2024 року до суду надане подання про звільнення ОСОБА_6 від призначеного йому покарання, оскільки вона в період іспитового строку не вчинила нового злочину та виконала покладені на неї судом обов`язки.

Орган з питань пробації, належним чином та завчасно повідомлений про час та місце розгляду справи, представника до суду не направив. Надав заяву, у якій просив подання розглядати за їх відсутності, подання підтримав у повному обсязі.        

Заслухавши прокурора, яка підтримала подання, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що подання є обґрунтованим та відповідає фактичним обставинам.

       Згідно ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

       За ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

       За наведених обставин, з врахуванням того, що призначений засудженому іспитовий строк закінчився, останній в період іспитового строку не вчинив новий злочин, виконав покладені на нього судом обов`язки, ОСОБА_6 підлягає звільненню від призначеного йому судом покарання.

Керуючись ст.ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

        ОСОБА_7 звільнити від призначеного 13 грудня 2022 року вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:

19.12.2024