Справа №295/17201/24

1-кс/295/7356/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні №12022060510000154 слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий слідчого відділу Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до Богунського районного суду м. Житомира із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, посилаючись на те, що в період часу з 27.07.2022 по теперішній час, невстановлена особа (особи), шляхом здійснення телефонних дзвінків потерпілим, шахрайським шляхом, заволоділа грошовими коштами громадян, зокрема, використовуючи телефонні номери, належні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Крім цього встановлено, що в Офісі Генерального прокурора перебуває кримінальне провадження №12022100040003140 від 03.10.2022 за ч.5 ст. 185 КК України, в якому викрито діяльність організованої злочинної групи у складі 17 осіб, які використовуючи телефонні номери, належні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », заволодівали коштами громадян на території України та обвинувальний акт у вказаному провадженні скеровано для розгляду до Шевченківського районного суду м. Києва.

Також, за словами слідчої, в рамках кримінального провадження №12022100040003140 проводилися негласні слідчі (розшукові) дії відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 за результатами, яких складено відповідні протоколи, які розсекречені.

Слідча зазначає, що із метою проведення повного та всебічного розслідування існує обґрунтована необхідність у отриманні тимчасового доступу до кримінального провадження №12022100040003140 від 03.10.2022, яке знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 із можливістю вилучення копій дисків, на яких наявні записи, отримані у результаті проведення НСРД та належно завірених копій процесуальних документів, а саме: клопотань про надання дозволів на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, ухвал слідчих суддів про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, доручень слідчого, наданих в порядку ст. 41, 252 КПК України, щодо провед ення оперативних підрозділом негласних слідчих (розшукових) дій, протоколів за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій та з усіма додатками (не таємно), інших процесуальних документів, що стали підставою для проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Слідча в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 як особи, у володінні якої знаходяться документи, у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно до положень п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної / юридичної особи, а також самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За змістом п. 5, 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться у таких речах і документах.

На переконання слідчого судді, клопотання слідчої не містить достатнього обґрунтування того, яке значення мають процесуальні документи, що стали підставою для проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 для встановлення обставин у кримінальному провадженні №12022060510000154 від 28.07.2024 року, що розслідується за фактами вчинення ряду кримінальних правопорушень. Отже, слідчий суддя ставить під сумнів і можливість використання як доказів відомостей, що містяться у таких документах.

Таким чином, слідчий суддя не вбачає підстав на даний час для задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12022060510000154 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1