Справа №1-37/2008 р.      

В И Р О К

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

28 лютого  2007 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Угриновської Л.Я.

секретаря  Сова О.А.

за участю прокурора Данко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, із середньою освітою, розлученого, не працюючого, не судженого, в скоєнні злочину, передбаченого  ст.263 ч.1 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1.  в період із літа 2007 року  зберігав без передбаченого законом дозволу у приміщенні власного житлового будинку в АДРЕСА_1 Чернівецької області бойові припаси: кулеметну стрічку, 1 патрон з маркувальними позначеннями «3 81»  калібру 5,45 мм, що призначений для проведення пострілу  з нарізної вогнепальної зброї ( АКМ - 74, РПК -74 та інші), 1 патрон із маркувальними позначеннями » 270 76 « калібру 7,62 мм, що є проміжним патроном для проведення пострілу з нарізної вогнепальної зброї калібру 7.62 ( АК -47, СКС та інші), 2 патрони з маркувальними позначеннями  «3875» та «539 90» калібром 9 мм, що є пістолетними патронами, призначеними для проведення пострілу з нарізної вогнепальної зброї ( ПМ , АПС, ІЖ-7001 та інші), 19 патронів з маркувальними позначеннями «У»-5,6 мм, що є спортивно- мисливськими патронами кільцевого запалення., що проведені для пострілу з нарізної вогнепальної зброї (ТОЗ- 8М, ТОЗ-16 та інші), 4 набої ( патрони) в кулеметній стрічці являються демонтованими 7,62 мм гвинтів очними патронами ( відсутній металевий заряд ) , які до боєприпасів не відносяться; 5 патронів без маркувальних позначень є монтажними патронами, які до боєприпасів не відносяться.

Підсудний в судовому засіданні повністю визнав свою вину. Суду пояснив, що із 1992 року він проживає в АДРЕСА_1 в будинку свої батьків. Літом 2007 року під час повені  на річці Дністер  він повиносив із будинку більшість речей, що залишились після смерті батька, серед яких виявив пакет із боєприпасами.  Коли вода в річці спала, він заніс в будинок речі, і пакет із боєприпасами зберігав в будинку до  січня місяця 2008 року. Підсудний вказав , що йому не було відомо про заборону зберігання боєприпасів без спеціального дозволу; визнав, що мав реальну можливість  здати їх органам влади.

Крім визнання вини самим підсудним, його вина в скоєнні злочину підтверджується матеріалами справи: рапортом працівника міліції про виявлення в будинку підсудного боєприпасів ( а.с. 5), протоколом огляду місця події, із якого вбачається, що в будинку підсудного на шкафу виявлено пакет із патронами (а.с. 7,8), висновком балістичної експертизи, згідно якої  патрони з маркувальними позначеннями « 3 81 « , «270 76 «,  « 38 75 «, « 539 90 «, « У « , вилучені під час огляду житлового будинку підсудного ОСОБА_1. призначені для проведення пострілу із вогнепальної зброї, виготовлені заводським способом (а.с . 30,34 ).                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             

Викладені докази в їх сукупності повністю підтверджують вину підсудного в інкримінованому йому злочині.

Органами досудового слідства дії підсудного кваліфіковані вірно а саме , як зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При обранні виду та міри покарання, суд враховує особу підсудного, те, що він вперше притягається до кримінальної відповідальності, повністю визнав свою вину, посередньо характеризується за місцем проживання . Обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.

Враховуючи  наведені вище обставини, суд вважає, що виправлення підсудного можливе без відбування покарання.

Витрати  за проведення балістичної експертизи покладаються на винну особу.

Керуючись ст. 323,324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні злочину передбаченого ст. 263 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки .

         Згідно ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов»язки.

         Зобов»язати засудженого  не виїжджати за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти про зміну місця проживання.

         Запобіжний захід по відношенню до засудженого до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

         Речові докази по справі: 1 кулеметну стрічку, 1 патрон  з маркувальними позначеннями «3 81»  калібру 5,45 мм, що призначений для проведення пострілу  з нарізної вогнепальної зброї (АКМ - 74, РПК -74 та інші), 1 патрон із маркувальними позначеннями »270 76 « калібру 7,62 мм, що є проміжним патроном для проведення пострілу з нарізної вогнепальної зброї калібру 7.62 ( АК -47, СКС та інші), 2 патрони з маркувальними позначеннями «3875» та «539 90» калібром 9 мм, що є пістолетними патронами, призначеними для проведення пострілу з нарізної вогнепальної зброї ( ПМ , АПС, ІЖ-7001 та інші), 19 патронів з маркувальними позначеннями «У»-5,6 мм, що є спортивно- мисливськими патронами кільцевого запалення, що призначені  для пострілу з нарізної вогнепальної зброї ( ТОЗ- 8М, ТОЗ-16 та інші), інші предмети, які надійшли після проведення балістичної експертизи і зберігаються в кімнаті зберігання Заставнівського РВ УМВС України знищити.

       Стягнути із ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України ( р\р 35220002000298 в УДК Чернівецької області, МФО 856135, код 25575279) в рахунок витрат за проведення експертизи 486 грн. 77 коп.

       Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду через районний  протягом 15 діб  з часу проголошення, а засудженим з часу отримання копії вироку.

             Суддя                                                                              Л.Я.Угриновська