2-1607/11 .

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

13.09.2011   року  Франківський районний суд м.Львова в складі :головуючого

судді  Гулієвої М.І.

При секретарі Нетреба Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом ПАТ »Фольксбанк”  до ОСОБА_1, СЧ СВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області, податкової інспекції у Франківському р-ні м.Львова про звільнення майна з-під арешту,-

                                                                     в с т а н о в и в

        Позивач звернувся до суду з позовом про звільнення майна з-під арешту, посилаючись на те, що відповідно до умов кредитного договору від 30.01.07р. банк надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 6693 долари США. Виконання зобов”язань за кредитним договором забезпечено договором застави транспортного засобу від 30.01.2007р., укладеним між сторонами. Відповідач не виконував взятих на себе договірних зобов”язань, у зв»язку з чим вчинено виконавчий напис приватним нотаріусом.25.01.2010р. відкрито виконавче провадження, в рамках якого проведено опис та арешт автомобіля легковий седан –В марки ВАЗ, 2007р.випуску, належного ОСОБА_1, що перебував у заставі.З метою передачі даного автомобіля для примусової реалізації здійснено заходи зняття ТЗ з обліку в органах УДАІ, однак, згідно повідомлення УДАІ ГУМВСУ у Львівській області, автомобіль перебуває під арештом згідно постанови слідчого СЧ СВ ЛМУ ГУМВСУ від 20.07.07р.Враховуючи те, що позивачем 1.02.07р.було зареєстровано обтяження в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, інші обтяження не реєструвались, позивач має пріоритет перед іншими кредиторами на задоволення своїх вимог за рахунок предмету обтяження, просить звільнити даний автомобіль з-під арешту.

      У судове засідання  представник позивача не з»явився, надіслав заяву про слухання справи у його відсутності,позовні вимоги підтримав .

      Відповідачі в судове засідання не з»явились, не повідомили про причини неявки, хоч належно увідомлені про час та місце слухання справи. З матеріалів вбачаються права та взаємовідносини сторін, тому суд вважає за можливе справу слухати у їх відсутності, згідно ст.169,224 ЦПК України з постановленням заочного рішення.

       Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку,що  позов  підлягає до задоволення.

        Як встановлено в судовому засіданні ,30.01.2007р.між ВАТ”Електрон Банк ”,правонаступником якого є ПАТ»Фольксбанк»та  ОСОБА_1 укладено кредитний договір , згідно якого банк надав позичальнику 6693 долари США .

       Як встановлено судом, виконання зобов”язань за кредитним договором забезпечено договором застави автомобіля- легковий седан –В марки ВАЗ, 2007р.випуску,чорного кольору,р.н.НОМЕР_1, належного ОСОБА_1, укладеним 31.01.2007р.між позивачем та ОСОБА_1

        Відповідно до п.7 Договору застави заставодержатель(в даному випадку позивач по справі) має право  у разі невиконання чи неналежного виконання умов кредитного договору ,в забезпечення якого укладено Договір застави, на звернення стягнення на предмет застави та одержання відшкодування з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами.

       Зазначене відповідає вимогам ст.112, 572, 589 ЦК України, а також ст.20 Закону України «Про заставу».

        Згідно ст.ст.11,12,14 Закону України»Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»обтяження рухомого майна реєструються в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, зареєстроване обтяження має пріоритет перед незареєстрованим.

        01.02.07р. було зареєстроване обтяження спірного автомобіля, належного ОСОБА_1 на підставі договору застави від 30.01.07р., що вбачається з витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 01.02.2007р.та  09.02.2011р.

         У зв»язку з невиконанням ОСОБА_1умов кредитного договору, 18.12. 2009р. приватним нотаріусом ОСОБА_2.видано виконавчий напис про звернення стягнення на  заставлений автомобіль.

         25.01.2010р.держвиконавцем Франківського ВДВС Львівського МУЮ відкрито виконавче провадження з виконання зазначеного виконавчого напису та накладено арешт на майно боржника.

          У зв»язку з невиконанням відповідачем  рішення в добровільному порядку, згідно постанови держвиконавця від 02.02.2010р.оголошено розшук автомобіля, належного ОСОБА_1та 28.09.10р.описано  автомобіль та накладено на нього арешт, що вбачається з акту опису і арешту майна.

           Крім того, як вбачається з картки арешту на ТЗ , 24.07.07р. на автомобіль, належний ОСОБА_1накладено арешт слідчим  СЧ СВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області Скоробагатою І.Я. Однак, не зареєстровано в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

          Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

          Відповідно до ст.88 ЦПК України ,стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.Таким чином, з відповідача слід стягнути сплачене позивачем мито 17грн. , витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи-120гр.

          Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 169, 208, 209, 212-215, 218,224-226 ЦПК України, суд,-                                     

                                                                       В И Р І Ш И В  :

Позов задоволити.

          Звільнити з-під арешту автомобіль легковий седан –В марки ВАЗ,моделі 210990-20, 2007р.випуску,чорного кольору,шасі(кузов,рама)НОМЕР_2,об»єм двигуна 1499 куб.см,р.н.НОМЕР_1, належний ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію Транспортного засобу серії НОМЕР_3, виданого 30.01.07р. РЕВ- 1-го МВ ДАІ при ГУМВСУ у Львівській області, що знаходиться в заставі у ПАТ»Фольксбанк»і який був арештований слідчим СЧ СВ ЛМУ МВСУ у Львівській області Скоробагатою І.Я, згідно постанови від 20.07.07р. за №16/1952.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь  Публічного акціонерного товариства  «Фольксбанк”   137грн. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

          Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання  його копії.

Суддя                                                                   М.І.Гулієва