Справа № 361/9453/24

Провадження № 2/361/5239/24

09.12.2024

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

       09 грудня 2024 року    Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді                              Радзівіл А.Г.

за участю секретаря                      Коваль О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2024 року позивач звернулась до суду із позовом до  ОСОБА_2  у якому просила суд змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються з ОСОБА_2  на користь  ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3   ІНФОРМАЦІЯ_1  на підставі рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 26.09.2016 року (справа № 361/4925/2016-ц) та стягувати з ОСОБА_2  на користь  ОСОБА_1 аліменти на утримання  ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1  у розмірі 1/4 заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Позивач зазначила, що вони із відповідачем перебували у шлюбі з 2015 року, під час якого в них народилася дитина - дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В подальшому шлюб між сторонами було розірвано рішенням Броварського міськрайонного суду від 26.09.2016 року, цим же рішенням стягнуто на користь позивача із відповідача аліменти на утримання дочки в твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 гривень.

Протягом всього часу позивач не звертався до ДВС оскільки відповідач вчасно виплачував 1000 грн. на утримання доньки.

З часом вказаної суми в розмірі 1000 грн. на утримання доньки позивачу стало не вистачати, звернувшись до батька дитини, останній відмовляється давати кошти регулярно та в більшому розмірі, а тому це і стало підставою для звернення до суду з позовом про зміну способу стягнення аліментів.

У зв`язку з тим, що відповідач наразі офіційно працевлаштований, позивач має право на отримання частини від заробітку для утримання спільної дитини, у відповідності до законодавства.

25 вересня 2024 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено судовий розгляд на 11 листопада 2024 року.

В судове засідання позивач, будучи належним чином повідомленою, не з`явилась, подала заяву, в якій підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити, розгляд справи проводити у її відсутність.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив проводити розгляд справи у його відсутність, позов визнав, проти його задоволення не заперчував.    

Суд, вислухавши позивача, дослідивши письмові докази у справі, встановив обставини у справі та виниклі правовідносини, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що позивач та відповідач перебували у шлюбі з 2015 року, під час якого в них народилася дитина - дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_1 , виданим Виконавчим комітетом Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, актовий запис № 64.

26 вересня 2016 року рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що був зареєстрований 21 лютого 2015 року у виконавчому комітеті Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, актовий запис № 09 -  розірвано.

Стягнуто із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , уродженця селища Велика Димерка Броварського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого оператором на заводі ?Мономах?, який знаходиться за адресою: Київська область, Броварський район, селище Велика Димерка, вул. Комунальна, буд. 10,   аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень, щомісячно, на утримання неповнолітньої дочки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття, тобто з ІНФОРМАЦІЯ_4 до ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь матері дитини – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти)  присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, наявність у платника аліментів рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; докази про витрати платника аліментів, що перевищують десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, а також наявність інших обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з Правовою позицією Верховного суду України у справі за № 143цс13 від 05.02.14: з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

При розгляді позовів, заявлених із зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 СК України ”Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів”, ст. 183 СК України ”Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини”, ст. 184 СК України ”Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі”).

Таким чином, в порядку ст. 192 Сімейного кодексу України може бути вирішено питання про зміну способу стягнення аліментів з твердої грошової суми на частку від доходу.

Враховуючи вищенаведене, суд при розгляді вимог позивача про збільшення розміру аліментів враховує те, що після ухвалення попереднього рішення суду про стягнення аліментів змінився визначений положеннями Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів, відтак попередньо визначений судом розмір аліментів цим вимогам не відповідає, тому з вказаних підстав розмір присуджених аліментів підлягає збільшенню.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч.3 ст.181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

Таким чином, суд враховуючи вищенаведене та зібрані письмові докази, дійшов висновку про задоволення позовних вимог у вповному обсязі.

Керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 191 СК України, ст. ст. 200, 206, 265, 268, 280 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, – задовольнити.

Змінити спосіб стягнення аліментів, встановлений рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області у справі № 361/4925/16 від 26.09.2016 року щодо стягнення із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень, щомісячно до досягнення цією дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер  НОМЕР_2 , місце проживання якого зареєстровано: АДРЕСА_1   на користь  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі частини заробітку (доходу) щомімячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили, та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1211 грн. 20 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя                                                                       Радзівіл А.Г.