Справа № 392/794/18

Провадження № 1-кп/392/8/24

У Х В А Л А

        про привід

       20 грудня 2024 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:

            Головуючої судді:  ОСОБА_1 , 

            з участю прокурора:    ОСОБА_2 ,

       захисника-адвоката ОСОБА_3 ,

                  обвинуваченого ОСОБА_4 ,

               секретар  ОСОБА_5

        розглянувши у відкритому   судовому засіданні в м.Мала Виска кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018120190000345 від 16.05.2018 року за обвинуваченням  ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.  263 КК України, 

                                                       ВСТАНОВИВ :

               У судове засідання не з`явився свідок ОСОБА_6 , про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини поважності неприбуття суд не повідомила.

               Прокурор заявив клопотання про застосування до свідка приводу.

           Захисник та обвинувачений не заперечили.

       Заслухавши думку учасників провадження, суд вважає за необхідне задовільнити клопотання прокурора.

                   Відповідно до ч.1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

       Згідно чч.1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.

       У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

       З телефонограми за №3932 від 24.10.2024 вбачається, що свідок ОСОБА_6 повідомлена про час та місце судового засідання, однак в судове засідання не прибула, про причини свого неприбуття суд не повідомила.

       Враховуючи, що свідок вкотре не прибула до суду та про поважні причини неприбуття суд не повідомила, суд вважає за необхідне застосувати до останньої примусове супроводження до зали суду.

          Керуючись стяттями 139, 327, 350, 372 КПК України,-

                                                          ПОСТАНОВИ В :

             Відносно свідка ОСОБА_6 , яка проживає: АДРЕСА_1 здійснити привід в  судове засідання на 10-15  годину 24.01.2025 року, в зал Маловисківського районного суду Кіровоградської області.

               Копію  ухвали  надіслати  до  ВП №1 (м.Мала Виска) Новоукраїнського районного відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області, для виконання.

                Ухвала  оскарженню не підлягає.

       Суддя                                                           ОСОБА_1