Справа № 345/6519/23

Провадження № 22-ц/4808/1728/24

Головуючий у 1 інстанції Онушканич В.В.

Суддя-доповідач Пнівчук

У Х В А Л А

20 грудня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої (судді-доповідача)        Пнівчук О.В.,

суддів:                                Бойчука І.В., Томин О.О.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» на рішення Калуського міськрайонного суду від 14 жовтня 2024 року, у складі судді Онушканича В.В., у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Калуського міськрайонного суду від 14 жовтня 2024 року позов задоволено.

Стягнуто із Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» на користь ОСОБА_1 14 642,98 грн суми страхового відшкодування, 3162,09 грн пені, 220,24 грн 3% річних та 10 000,00 грн моральної шкоди.

Стягнуто із Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» на користь ОСОБА_1 1073,60 грн сплаченого судового збору, 5500,00 грн витрат за надання правничої допомоги та 26 504,80 грн витрат за проведення експертизи.

Повний текст рішення суду складено 14 жовтня 2024 року.

Не погоджуючись з рішенням суду, представник ПрАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» адвокат Пилипець А.Ю. 11 грудня 2024 року засобами поштового зв`язку подав апеляційну скаргу.

Адвокат Пилипець А.Ю. просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, та вказує, що ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 09 грудня 2024 року апеляційну скаргу представника приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» адвоката Пилипця А.Ю. на рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 14 жовтня 2024 року повернуто апелянту, з підстав не усуненням апелянтом вчасно недоліків апеляційної скарги.

Вважає, що апелянтом сплачено судовий збір, а повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою з дотриманням вимог процесуального права.

Просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Калуського міськрайонного суду від 14 жовтня 2024 року та відкрити апеляційне провадження.

Статтею 354 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;  2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

До апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (п.4 ч. 4 ст. 365 ЦПК України).

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 11 листопада 2024 року апеляційну скаргу представника ПрАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» адвоката Пилипця Антона Юрійовича на рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 14 жовтня 2024 року залишено без руху та надано апелянту строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме: подання суду документу, що підтверджує сплату судового збору в зазначеному розмірі.        Також ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 09 грудня 2024 року вказану апеляційну скаргу повернуто апелянту.

Відповідно до платіжної інструкції №22062 від 14.11.2024 ПрАТ «СК «Євроінс Україна» сплачено судовий збір у розмірі 1610,40 грн.

Таким чином, ПрАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» пропустило строк апеляційного оскарження рішення суду з поважних причин, тому такий строк слід поновити.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, передбачених статтею 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено згідно вимог законодавства.

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у статті 358 ЦПК України, не виявлено.

Відповідно до статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Відповідно до частини 13 статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ (п.1 ч. 4 ст. 19 ЦПК України).

Малозначними є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України).

Згідно із частиною першою статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.        

Частиною першою статті 369 ЦПК України визначено, що апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З огляду на категорію справи, ціну позову, вказану справу належить розглядати в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарженнярішення Калуського міськрайонного суду від 14 жовтня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» на рішення Калуського міськрайонного суду від 14 жовтня 2024 року.

Витребувати з Калуського міськрайонного суду справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди № 345/6519/23.

Зазначені матеріали надіслати Івано-Франківському апеляційному суду не пізніше 3 робочих днів з дня надходження даної ухвали.

Розгляд справи відповідно до частини 1 статті 369 ЦПК України проводити в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Звертаємо увагу учасників процесу, що всі документи (заяви, відзив на апеляційну скаргу, відповідь на відзив, клопотання, тощо) можливо подавати до суду в електронному вигляді на електронну адресу суду (е-mail: inbox@ifa.court.gov.ua) з використанням власного електронного цифрового підпису; через особистий кабінет в системі «Електронний суд» (https://cabinet.court.gov.ua/login); поштою (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://ifa.court.gov.ua/sud4808/.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча                                                        О.В. Пнівчук

Судді:                                                                І.В. Бойчук

                                                                       О.О. Томин