Справа № 2 - 217/11

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І М  Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

10.08.2011  року                   Згурівський районний суд Київської області в складі :

                                                       головуючого                    судді ХИЖНОГО Р.В.

                                                        при секретарі                            НОСОВІЙ О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Згурівка Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТУРІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Згурівського районного суду Київської області з вищезазначеною позовною заявою, в якій вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько - ОСОБА_4, а ІНФОРМАЦІЯ_3 померла дружина батька позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_5. Після смерті останньої позивачу, як спадкоємцю за заповітом посвідченим Турівською сільською радою від 21 лютого 2008 року, актовий запис № 45 відкрилась спадщина на все її майно.

До складу спадщини також входить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_2.

Даний житловий будинок за законом належав батьку позивача, спадщину після його смерті прийняла –ОСОБА_5. Діти ОСОБА_4 –позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_3, як спадкоємці першої черги за законом, пропустили термін прийняття спадщини, а також від спадщини після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, відмовились у встановленому законом порядку, подавши відповідні заяви до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини, на користь дружини померлого ОСОБА_5.

ОСОБА_5 не оформила свої спадкові права у зв”язку з раптовою смерт”ю. За життя нею була подана заява нотаріусу про видачу свідоцтва про право власності на житловий будинку, але в зв”язку зі смертю, свідоцтва про право власності на вказане майно вона отримати не встигла.

Враховуючи технічний стан будинку, а також ціну визначену органом БТІ, вартість будинку оцінено в 73390,00 грн.

Позивач спадщину прийняв, оскільки у встановлений законодавством строк, а саме протягом шести місяців з моменту відкриття спадщини звернувся до Згурівської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтв про право на спадщину позивачу було відмовлено у зв”зку з відсутністю належно оформлених документів на будинок та рекомендовано звернутися до суду для захисту своїх спадкових прав.

Тому позивач ОСОБА_1 просить суд :

1.          Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання : АДРЕСА_1, право власності житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_2, прийнятий в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3.

2.          В разі задоволення позову не застосовувати до відповідача положення ст. 88 ЦПК України.

      В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з’явився, про розгляд справи був повідомлений у встановленому законом порядку, направив до суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав повністю та просив позов задоволити.

      Відповідач –Турівська сільська рада Згурівського району Київської області в судове засідання свого представника не направила, про розгляд справи була повідомлена у встановленому порядку, голова сільської ради Волочнюк В.Я. направив до суду заяву, в якій просить справу розглядати без участі представника сільської ради, позовні вимоги визнав в повному обсязі та просив позов задоволити.

   В судове засідання третя особа ОСОБА_3 не з’явилась, про розгляд справи була повідомлена у встановленому законом порядку, направила до суду заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутність, проти задоволення позову не заперечувала.

Суд визнав можливим розглядати справу у відсутності позивача, представника відповідача та третьої особи, оскільки у справі є достатньо матеріалів про права та правовідносини сторін.

              Згідно ч.1 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх  осіб,  які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до  положень  цього  Кодексу  розгляд справи здійснюється судом за відсутності  осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу  за  допомогою  звукозаписувального  технічного  засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, оскільки для цього є законні підстави.

Копією паспорта встановлено особу позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Турівка Згурівка районі Київської області ( а.с.17-18).

Відповідно до копій свідоцтв про смерть встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, а ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с.6,19).

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 являється батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Згідно копії свідоцтва про одруження ОСОБА_4 та ОСОБА_5 уклали шлюб 10 лютого 1984 року, шлюбне прізвище дружини - ОСОБА_5 (а.с.8).

Довідкою Турівської сільської ради Згурівського району Київської області підтверджено, що ОСОБА_5 дійсно постійно проживала до дня своєї смерті АДРЕСА_2 (а.с.9).

Довідкою Турівської сільської ради Згурівського району Київської області встановлено, що згідно записів погосподарських книг житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 належить ОСОБА_4, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10).

Згідно копій витягів про реєстрацію в спадковому реєстрі в Згурівській районній державній нотаріальній конторі знаходиться спадкова справа 328/2010 щодо майна померлої ОСОБА_5 та спадкова справа 373 щодо майна померлого ОСОБА_4 (а.с.11,12).

Згідно копії заповіту посвідченого Турівською сільською радою ОСОБА_5 все своє майно заповіла позивачу ОСОБА_1 (а.с.16).

Копіями витягів з технічної документації встановлено, що житловий будинок з відповідними характеристиками, що розташований по АДРЕСА_2 належить на праві власності ОСОБА_4 (а.с.20-21,23).

Згідно копій витягів із погосподарських книг ОСОБА_4 та ОСОБА_5 являлися членами домогосподарства, розташованого за адресою : АДРЕСА_2 (а.с.24-29).

Листом Згурівської районної державної нотаріальної  підтверджено відмову позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_2 після смерті ОСОБА_5, у зв’язку з відсутністю  правовстановлюючих документів на вказаний будинок ( а.с.30).

          В судовому засіданні була досліджена спадкова справа № 373 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4. Встановлено, що дружина померлого ОСОБА_5, як спадкоємець першої черги за законом, прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4, оскільки на час смерті спадкодавця проживала разом з ним. До складу спадщини також входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_2. Інші спадкоємці першої черги за законом - діти померлого ОСОБА_1 та ОСОБА_3 спадщину у встановленому законом порядку не прийняли, подали до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяви, в яких відмовились від спадщини на користь дружини померлого ОСОБА_5.

Дослідженою в судовому засіданні спадковою справою № 328/2010, щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5, встановлено, що позивач ОСОБА_1 являється спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_5, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину, подавши відповідну заяву до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Інші спадкоємці за заповітом, а також спадкоємці, що мають право на обов”язкову частку у спадщині  відсутні.

В силу ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом.

Відповідно до ст.1217 ЦК України  спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

В силу ч.1 ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов”язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 ЦК України.

Згідно ст. 1276 ЦК України якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення повністю, оскільки в судовому засіданні факти, вказані в позовній заяві, знайшли своє підтвердження. В судовому засіданні було підтверджено належність житлового будинку АДРЕСА_2 померлій ОСОБА_5, яка після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, успадкувала вище вказаний будинок, але свої спадкові права не оформила. Позивач ОСОБА_1 являється спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3. Позивач у встановленому законом порядку прийняв спадщину у вигляді житлового будинку АДРЕСА_2 після смерті ОСОБА_5, подавши відповідну заяву до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Спадкові права позивача ОСОБА_1 ніким не оспорюються.

              Оскільки позивач просив у разі задоволення позову не застосовувати до відповідача положення ст. 88 ЦПК України, суд вважає, що сплачені судові витрати з відповідача на користь позивача стягненню не підлягають.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про розгляд судами України справ про спадкування»від 30.05.2008 року № 7, ст.ст.328,1217,1218,1258,1276 ЦК України, ст.ст.88,197,212,215,223,256 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ТУРІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом –задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання : АДРЕСА_1, право власності житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_2, прийнятий в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3.

Не застосовувати до відповідача ТУРІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ ЗГУРІВСЬКОГО РАЙОНУ КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ положення ст. 88 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 ( десяти ) днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 ( десяти ) днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ                                                         Р.В.ХИЖНИЙ