Справа № 2-898/2008 р.

   ЗАОЧНЕ  Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

25 лютого 2008 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда

у складі головуючого ....................... Ковтун Л.М.

при секретарі ....................................  Ткачук Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді  справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” в особі філії «Кіровоградського регіонального управління» Закритого акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство комерційний банк „Приватбанк” в особі філії «Кіровоградського регіонального управління» Закритого акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» звернулося  до суду з позовом до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за договором кредиту посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору б/н від 05.03.2006 року ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 15000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Кредит був наданий у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжні картку. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 19.12.2007 року має заборгованість в розмірі 9885,60 грн., яка складається з заборгованості по кредиту в розмірі 8505,21 грн. та заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 1380,39 грн. Тому просить суд стягнути з відповідача на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” в особі філії «Кіровоградського регіонального управління» Закритого акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість в сумі 9885,60 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 98,86 грн. та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30 грн.

         В судовому засіданні представник позивача позов підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

         Відповідач  в судове засідання  не з'явився, хоча про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином причини неявки до суду не повідомив.                     

              Відповідно до ст. 224 ЦПК України (2005 р.) - у разі неявки в судове засідання відповідача, який  належним чином повідомлений  і від якого   не надійшло повідомлення про причини не явки, суд  може  ухвалити заочне рішення, якщо позивач  не заперечує проти такого вирішення питання.

              Судом з'ясовано  думку представника позивача щодо такого розгляду справи, заперечень  від неї не надійшло.

              Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору б/н від 05.03.2006 року ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 15000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Кредит був наданий у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжні картку (а.с. 5-6).

          Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.

               У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

              У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 19.12.2007 року має заборгованість в розмірі 9885,60 грн., яка складається з заборгованості по кредиту в розмірі 8505,21 грн. та заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 1380,39 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 3).

Сума сплаченого державного мита та сума витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення підтверджується квитанціями (а.с. 1).

  Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися  належним чином та в установлений строк.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з простроченням),  то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати достроково повернення частини позики що залишилась не сплаченою та сплати процентів.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи те, що відповідач не виконав  належним чином і в установлені строки взяті на себе зобов'язання, на день судового засідання борг по кредиту не сплатив з нього підлягає стягненню на користь позивача сума боргу яка становить 9885,60 грн., а також витрати по сплаті державного мита в сумі 98,86 грн. та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30 грн.

             Керуючись:  ст. 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 214-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

  Позов Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” в особі філії «Кіровоградського регіонального управління» Закритого акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за договором кредиту - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” в особі філії «Кіровоградського регіонального управління» Закритого акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» м. Кіровоград вул. Преображенська 26/70 заборгованість за договором кредиту в сумі 9885,60 грн. (дев'ять тисяч вісімсот вісімдесят п'ять грн. шістдесят коп.).

Стягнути з ОСОБА_1на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” в особі філії «Кіровоградського регіонального управління» Закритого акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» м. Кіровоград вул. Преображенська 26/70 витрати по сплаті державного мита в сумі 98,86 грн. (дев'яносто вісім грн. вісімдесят шість коп.).

 Стягнути з ОСОБА_1на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” в особі філії «Кіровоградського регіонального управління» Закритого акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» м. Кіровоград вул. Преображенська 26/70 витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30 грн. (тридцять грн.).

               Рішення  може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда  шляхом подання до суду першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження та шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте Ленінським районним судом м. Кіровограда за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Ленінського районного                                                                                         Л.М. Ковтун

Суду м. Кіровограда