Справа № 2- 182

2008 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2008 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

            в складі : головуючого судді-Юрченка Г.Г.

                             при секретарі - Яремко Л.І.

            розглянувши   у відкритому судовому засіданні в с.м.т.Петрове справу за позовом     ОСОБА_1  до  Петрівської районної  державної адміністрації відділу  містобудування , архітектури та житлово-комунального господарства про визнання права власності на самочинне будівництво,- 

                                                                  ВСТАНОВИВ:

            Позивач звернулась з позовом до суду мотивуючи це тим , що ІНФОРМАЦІЯ_1померла її мати ОСОБА_2, після її смерті відкрилась спадщина на належний їй на праві приватної власності житловий будинок з надвірними будівлями , у встановлений законом строк вона отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями , однак  до складу спадщини не ввійшли сіни житлового будинку так як вони збудовані  за життя  спадкодавця   без відповідного дозволу , тобто самочинно ,  а  так як це не порушує права інших осіб просить визнати за нею  право власності на дану будівлю.

            В судовому засіданні позивач підтримав вимоги позову в повному обсязі , посилаючись на обставини , викладені в позовній заяві.

Відповідач про день , час та місце розгляду справи належним чином повідомлений в судове засідання не з”явився , звернувсь до суду з заявою в якій  проти позову не заперечує і просив справу розглядати без його участі.

Виходячи з наведеного , суд вважає , що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку , встановленому ст.174 цього ж Кодексу .Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення позивача , третьої особи, дослідивши письмові матеріали справи , суд  вважає , що позов необхідно задовольнити з слідуючих підстав.

 В судовому засіданні встановлено , що  мати позивачки ОСОБА_2проживала по АДРЕСА_1, а ІНФОРМАЦІЯ_1померла .

 Після  її смерті відкрилась спадщина  на належний їй на праві приватної власності житловий будинок з надвірними будівлями , у встановлений законом строк позивачка   звернулась до нотаріальної контори і отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями,  сіни житлового будинку  до складу спадщини не ввійшли ,так як вони  збудовані її  покійною матір”ю,  на належній їй земельній ділянці , розташованій  по АДРЕСА_1, самочинно , без належного дозволу та належно затвердженого проекту.

Відповідно до  ч.5 ст.376 ЦК України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно , яке самочинно збудоване на ній , якщо це не порушує права інших осіб.

Згідно довідки  відділу  містобудування , архітектури та житлово-комунального господарства Петрівської районної  державної адміністрації  самочинно збудовані будівлі  не порушують права громадян , які мешкають поруч (а.с.17).

ОСОБА_3.- третя особа по справі ,  не заперечує проти задоволення позовної заяви.

На підставі викладеного , суд вважає , що позов підлягає задоволенню , і за позивачем можливо визнати право власності на самочинно збудовану будівлю.     

            На підставі ч.5 ст.376  ЦК України та керуючись ст.ст.130,174,213,214,215, ЦПК України,-                                                   

                                                                       ВИРІШИВ:    

            Позов задовольнити . Визнати  за  ОСОБА_1право власності , на самочинно збудовані сіни житлового будинку , що розташовані на присадибній ділянці по АДРЕСА_1.

            Рішення може бути  оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області  через Петрівський райсуд шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги , з подачею її копій до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України   протягом десяти днів з дня його проголошення  до апеляційного суду. Кіровоградської області  , через Петрівський районний суд.  

            Суддя (підпис)

            З оригіналом вірно :

            Голова Петрівського районного суду                                                   Г.Юрченко