Іванівський районний суд Херсонської області
Справа № 3-368/11
29.08.2011
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 вересня 2011 року смт. Іванівка
Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Берлімова Ю.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України
В С Т А Н О В И В:
29 серпня 2011 року до суду на розгляд надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КпАП України, за те, що він 03 серпня 2011 року о 22 годині 00 хв. в м. Херсон по вулиці Тельмана керував автомобілем Форд «Сієра», номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, не стійка хода, не чітке мовлення), від проходження медичного огляду на стан сп’яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 пояснив, що до моменту зупинки його транспортного засобу вживав пиво, після чого керував автомобілем.
На розгляд справ ОСОБА_1 не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений завчасно в установленому законом порядку.
Частиною 1 ст. 130 КпАП України передбачена адміністративна відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, які знижують увагу та швидкість реакції.
Згідно п. 2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних та токсичних речовин.
Порядок направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під виливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року № 1103 (далі - Постанова КМУ від 17.12.2008 р. № 1103) та Інструкцією про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров'я України 09 вересня 2009 року N 400/666 (далі -Інструкція від 09.09.2009 р. № 440/666).
Відповідно до п. 2 Постанови КМУ від 17.12.2009 р. № 1103 та п. 1.2 Інструкції від 09.09.2009 р. № 440/666 огляду на стан сп'яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких в уповноваженої особи Державтоінспекції МВС є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп'яніння згідно з ознаками такого стану.
Ознаки алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції визначені пунктами 1.3, 1.4 Інструкції від 09.09.2009 р.№ 440/666.
Пунктом 3 Постанови КМУ від 17.12.2009 р. № ПОЗ та п. 1.6 Інструкції від 09.09.2009 р. № 400/666 визначено, що огляд проводиться: уповноваженою особою Державтоінспекції на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ і Держспоживстандартом; лікарем закладу охорони здоров'я (в сільській місцевості за відсутності лікаря-фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).
Пунктом 2.7 Інструкції від 09.09.2009 р. № 400/666 визначено, що установлення стану алкогольного сп'яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції уповноваженими особами Державтоінспекції МВС з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту у видихуваному повітрі мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.
Відповідно до п 2.10 Інструкції від 09.09.2009 р. № 400/666 результати огляду на стан сп'яніння водія транспортного засобу зазначаються у відповідних графах протоколу про адміністративне правопорушення. Якщо технічними характеристиками спеціального технічного засобу передбачається роздрукування на папері його показників, ці результати долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.
Пунктом 6 Постанови КМУ від 17.12.2009 р. № 1103 та п. 1.7 Інструкції від 09.09.2009 р. № 400/666 встановлено, що якщо водій транспортного засобу відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, то він направляється уповноваженою особою Державтоінспекції для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров'я.
У відповідності до п.8 Постанови КМУ від 17.12.2009 р. № 1103 у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров'я уповноважена особа Державтоінспекції в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп'яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.
Таким чином, аналіз діючого законодавства, що регулює діяльність працівників Державтоінспекції МВС при притягненні водіїв транспортних засобів до адміністративної відповідальності за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, які знижують увагу та швидкість реакції (далі — огляд), дає підстави для висновку, що підставою для притягнення водія транспортного засобу за відмову від огляду відповідно до п.2.5 Правил та ч.1 ст.130 КУпАП є відмова водія транспортного засобу від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або його незгода з результатами такого огляду, наступне після цих дій направлення водія для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров'я (Додаток 1 до Інструкції від 09.09.2009 р. № 440/666), відмова водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров'я в присутності двох свідків і дії водія щодо ухилення.
В порушення вказаних вимог Постанови КМУ від 17.12.2009 р. № 1103 та Інструкції від 09.09.2009 р. № 400/666 в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 відсутні наступні дані: вид сп'яніння у відповідності з виявленими ознаками; огляд уповноваженою особою Державтоінспекції на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ і Держспоживстандартом в присутності двох свідків; результати огляду на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, оформлення результатів огляду в протоколі про адміністративне правопорушення; направлення водія транспортного засобу для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров'я (додаток 1 Інструкції від 09.09.2009 р. № 440/666); дії водія транспортного засобу щодо ухилення від огляду в закладі охорони здоров'я.
Притягнення до адміністративної відповідальності за порушення п.2.5 Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП, без: визначення виду сп'яніння, оформлення результатів огляду в протоколі про адміністративне правопорушення або висловлення ним незгоди з результатами огляду, направлення для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров'я, опису дій водія транспортного засобу щодо ухилення від огляду в закладі охорони здоров'я є незаконним.
Оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 відсутні відомості щодо огляду на стан сп’яніння на місці зупинки транспортного засобу та зазначення результатів огляду в протоколі про адміністративне правопорушення, висловлена ним незгода з результатами такого огляду, направлення водія для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров’я (Додаток 1 до Інструкції від 09.09.2009 р. № 440/666), дії водія транспортного засобу щодо ухилення від огляду в закладі охорони здоров’я, прізвища та адреси свідків огляду, то є підстави для повернення протоколу про адміністративне правопорушення для належного оформлення.
Керуючись ст. 221, КпАП України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Повернути відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території Іванівського району (підпорядковане) УДАІ УМВС України в Херсонській області протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КпАП України для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:Ю. Г. Берлімова
- Номер:
- Опис: хуліганські дії
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-368/11
- Суд: Іванівський районний суд Одеської області
- Суддя: Берлімова Ю.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.05.2011
- Дата етапу: 30.06.2011
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-368/11
- Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Берлімова Ю.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.02.2011
- Дата етапу: 22.02.2011
- Номер: 3/2210/423/11
- Опис: керував т/з в стані алкогольного сп'яніння
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-368/11
- Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Берлімова Ю.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.05.2011
- Дата етапу: 20.05.2011
- Номер:
- Опис: ловив рибу забороненим для любительського та спортивного рибальства знаряддям лову-мисиновою сіткою в забороненому для лову місці
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-368/11
- Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Берлімова Ю.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.02.2011
- Дата етапу: 28.03.2011
- Номер:
- Опис: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодженя транспортних засобів.
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-368/11
- Суд: Біляївський районний суд Одеської області
- Суддя: Берлімова Ю.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.01.2011
- Дата етапу: 08.02.2011
- Номер: 3-368/2011
- Опис: Непокора
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-368/11
- Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Берлімова Ю.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.05.2011
- Дата етапу: 30.05.2011
- Номер: 3/159/11
- Опис: дрібне хуліганство
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-368/11
- Суд: Радивилівський районний суд Рівненської області
- Суддя: Берлімова Ю.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.05.2011
- Дата етапу: 18.05.2011
- Номер: АП-368
- Опис: Дрібне хуліганство
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-368/11
- Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Берлімова Ю.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.01.2011
- Дата етапу: 31.01.2011
- Номер:
- Опис: Фаранюк Н.З.порушення встановлених норм
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-368/11
- Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
- Суддя: Берлімова Ю.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.04.2011
- Дата етапу: 16.05.2011
- Номер: 3/58/11
- Опис: Волошин М.П.(ст. 173) вчинила дрібне хуліганство.
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-368/11
- Суд: Перечинський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Берлімова Ю.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.06.2011
- Дата етапу: 10.06.2011
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-368/11
- Суд: Волочиський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Берлімова Ю.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.02.2011
- Дата етапу: 25.02.2011
- Номер: Б\Н
- Опис: порушення порядку утрим. податку
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-368/11
- Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Берлімова Ю.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.01.2011
- Дата етапу: 28.01.2011
- Номер: 3/316/865/11
- Опис: порушення права на інформацію
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-368/11
- Суд: Турійський районний суд Волинської області
- Суддя: Берлімова Ю.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.11.2011
- Дата етапу: 07.12.2011
- Номер: 3/447/1033/25
- Опис: в м. Н.Розділ вчинив насильство в сім'ї
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-368/11
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Берлімова Ю.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.03.2011
- Дата етапу: 17.03.2011
- Номер: 3/1603/5424/11
- Опис: кер.т/з в стані алкогол.сп"яніння
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-368/11
- Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
- Суддя: Берлімова Ю.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.03.2011
- Дата етапу: 28.03.2011
- Номер: 3/0418/2700/11
- Опис: здійснював продаж піротехнічними виробами
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-368/11
- Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
- Суддя: Берлімова Ю.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.02.2011
- Дата етапу: 04.03.2011