САКСАГАНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КРИВОГО РОГА  

Дело № 1-672/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

07.09.2011  Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:  

председательствующего     -       судьи -    Ткаченко А.В.

при секретаре                     -                      Лебедевой А.В.,

с участием прокурора           -                          Красикова Н.А.,

защитника                          -                        ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании  в здании  суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Литва, Игналинского района п. Снечкус, украинца, гражданина Украины, имеющего  высшее образование, не женатого, не работающего, ранее судимого:

- 16.12.2010 года Саксаганским р/с  по ст.ст. 185ч1,185ч3,309ч1,70ч1 УК Украины к 4 г л/св, на основании ст.75 с испытательным сроком на 2 года,     проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении  преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4,  уроженца г. Кривого Рога, Днепропетровской области, украинца, гражданина Украина, имеющего средне-специальное образование, не женатого, не  работающего, ранее  судимого:

-30.05.1997 г Саксаганским р/с по ст. 140ч2 УК Украины к 2 г л/св, с испытательным сроком на 1 год;

-01.03.2007г Саксаганским р/с по ст. 185ч3 УК Украины  к 3 г л/св, с испытательным сроком на 1 год;

-10.07.2008г Дзержинским р/с по ст. 309ч1 УК Украины к 2 г л/св, на основании ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на 1 год;

-27.12.2010 года Долгинцевским р/с по ст. 309ч1 УК Украины к 2 г л/св, на  основании ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на 2 года;

-25.01.2011 года Саксаганским р/с по ст. 263ч.2 УК Украины к 200 часам общественных работ;

Проживающего по адресу: АДРЕСА_2,

 в совершении  преступлений,  предусмотренных  ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 389  УК Украины, суд –

                                             УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_3, будучи ранее судимым, должных выводов для себя не сделал на путь исправления не стал и в период испытательного срока вновь совершил корыстное преступление.

Так повторно, ОСОБА_3 13.06.2011 года примерно в 13 час, имея умысел направленный на тайное похищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, пришел к АДРЕСА_3, где реализуя свой преступный умысел, перелез через ограждение и таким образом проник на территорию вышеуказанного домовладения, откуда из корыстных побуждений, тайно похитил имущество принадлежащее ОСОБА_5, а именно кровати металлические стоимостью 1 шт-70 грн, на общую сумму 140 грн, лестницу металлическую стоимостью 200 грн, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ОСОБА_5 ущерб на общую сумму 340 грн.

Он же руководствуясь единым преступным умыслом, продолжая свою преступную деятельность,13.06.2011 года вступив в преступный сговор с  подсудимым ОСОБА_4 направленный на тайное похищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, пришли к АДРЕСА_3, после чего путем свободного доступа проникли в вышеуказанный дом, и в период времени с 17 час до 18 час , тайно, из корыстных побуждений    похитили имущество принадлежащее ОСОБА_5, а именно: радиатор стоимостью 200 грн, газовую колонку стоимостью 500 грн, обогреватель масляный стоимостью 195 грн, металлический лист с конфорками для печи стоимостью 300 грн., после чего с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное имущество в свою пользу, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему ОСОБА_5 ущерб на общую1195 грн.

           Допрошенный в  судебном  заседании  подсудимый ОСОБА_3  вину  в  инкриминируемых  ему преступлениях  признал полностью,   суду показал, что 13.06.2011 года  он находился в районе ул. Косарева с целью совершения кражи, где проходя мимо одного из домов по вышеуказанной улицы,  увидел заброшенный дом. Он решил перелезть через забор и посмотреть, что можно похитить из металла с территории этого дома. В саду он увидел  лестницу металлическую, которую он похитил. Лестницу  он отнес на пункт приема металла, который расположен по ул. Косарева в гараже. Потом он вернулся обратно в дом АДРЕСА_3 он увидел, что дверь на замок не закрыта в доме. Зайдя в дом, он увидел, что в доме находятся металлические кровати, разобрав которые он  отнес их на пункт приема металла. Деньги потратил на собственные нужды.   Примерно в 16 час он пришел к своему знакомому ОСОБА_4 и предложил ему сходить с ним и забрать металл, который он якобы   приготовил, чтобы  сдать на пункт приема металла. Он согласился и пошел с ним, при этом по пути движения, он ему сказал, что необходимо  пойти на ул. Косарева, т.к. там он нашел заброшенный дом, и сказал, что в доме  есть металл, который можно сдать. Придя к д. АДРЕСА_3 где он сказал ОСОБА_4, чтобы он его подождал возле забора, а сам перелез через забор, после чего принес металлический лист с конфорками для печи. Продали данный лист металла ранее знакомому им водителю такси по имени ОСОБА_5, за 40 грн. После этого деньги они поделили пополам и решили вернуться обратно в дом АДРЕСА_3. Войдя в дом, из него они похитили следующее имущество: радиатор на 8 секций,  детали с газовой колонки, после чего отнесли все это на пункт приема металла, который расположен в гараже по ул. Косарева ранее незнакомому им парню. Деньги от продажи похищенного имущества они поделили пополам и потратили на собственные нужды. В содеянном он искренне раскаивается.     

Допрошенный в  судебном  заседании  подсудимый ОСОБА_4  вину  в  инкриминируемом  ему преступлении  признал полностью,   суду показал, что он ранее судим 25.01.2011 года Саксаганским районным судом г.Кривого Рога, по ст.263 ч.2 УК Украины, к 200 часам общественных работ. 03.06.2011 года он пришел в Уголовно-исполнительную инспекцию Саксаганского района г.Кривого Рога на постановку на учет по общественным работам, где инспектор Волощинский В.В ознакомил его с порядком и условиями отбытия наказания в виде общественных работ и был ознакомлен со ст.389 ч.2 УК Украины, уклонения от отбывания общественных работ. Также он был ознакомлен с постановлением об установлении дней явки на регистрацию в УИИ Саксаганского района г.Кривого Рога, в котором было указано что он обязан являться на регистрацию в УИИ Саксаганского района г.Кривого Рога 1,2,3,4 четверга каждого месяца и с подпиской об отбыванию наказания в виде общественных работ. 03.06.2011 года ему нарочно было выдано направление для отбытия назначенного наказания в Саксаганский РО КГУ ГУ МВД Украины в Днепропетровской области с 06.06.2011 года, однако 09.06.2011 года и 10.06.2011 года  он не явился в Саксаганский РО КГУ для отбывая наказание в виде общественных работ, без уважительных причин.  14.06.2011 года он написал объяснение собственноручно о  причине не прибытия в Саксаганский РО КГУ к отбытию наказания в виде общественных работ с 09.06.2011 года по 10.06.2011 года без уважительных причин. Также ему сообщили в УИИ Саксаганского района г.Кривого Рога о том, что в отношении него направлены материалы в прокуратуру Саксаганского района г.Кривого Рога, об уклонении наказания в виде общественных работ.

Кроме этого, 13.06.2011 года примерно в 16 час к нему домой пришел его знакомый ОСОБА_3, который проживает АДРЕСА_1, знает его на протяжении 3 лет, поддерживает с ним дружеские отношения, и предложил ему сходить с ним и забрать металл, который он  приготовил, чтобы сдать на пункт приема металла. Он согласился и пошел следом за ним, при этом по пути движения, он ему сказал, что необходимо  пойти на ул. Косарева, т.к. там он нашел заброшенный дом. С ОСОБА_3 они пришли к д. АДРЕСА_3 где ОСОБА_3 сказал ему, чтобы он его подождал возле забора, а сам перелез через забор, после чего принес ему металлический лист с конфорками для печи и они пошли сдавать его на пункт приема металла, где по пути движения продали данный лист металла ранее знакомому им водителю такси по имени ОСОБА_5,за 40 грн.. После этого деньги они поделили пополам и решили вернуться обратно в дом АДРЕСА_3. Перелез через забора они подошли к входной двери, которые были открыты. Войдя в дом, из него они похитили следующее имущество: радиатор на 8 секций,  детали с газовой колонки, после чего отнесли все это на пункт приема металла, который расположен в гараже по ул. Косарева ранее незнакомому ему парню, которого как он слышал называли ОСОБА_6. Деньги поделили пополам и потратили на собственные нужды. В содеянном чистосердечно раскаивается.

В соответствии со ст. 65 УПК Украины добытые доказательства являются законными, добытыми в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

          Суд считает нецелесообразным исследовать доказательства, подтверждающие фактические обстоятельства дела, поскольку эти обстоятельства никем не оспариваются.

Исследовав показания подсудимого  ОСОБА_3, находя их добровольными, достоверными, допустимыми, согласующимися между собой, суд принимает их и приходит к выводу, что  вина подсудимого  ОСОБА_3  нашла свое полное подтверждение и его действия суд квалифицирует по ч. 3 ст. 185 УК Украины, по признакам: тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в жилище, хранилище.

Подсудимый ОСОБА_3 в отношении инкриминируемых ему преступлениях подпадает под действие ст. 19 ч.1 УК Украины ( л.д. 133).       

Обсуждая вопрос о  мере и виде наказания, суд учитывает  степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягощающие наказание, личность подсудимого.

Подсудимый  ОСОБА_3  совершил преступления, которые, в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к категории тяжких преступлений.

Подсудимый  ОСОБА_3    положительно характеризуется по месту жительства (л.д. 157),  на учете в Криворожском наркологическом диспансере не состоит (л.д. 132), на учете в  Криворожском психоневрологическом диспансере  не состоит (л.д. 133), ранее судим (л.д. 134).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ОСОБА_3,  в соответствии со ст. 66 УК Украины, суд относит искреннее раскаяние подсудимого, состояние здоровья.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому ОСОБА_3,  в соответствии со ст. 67 УК Украины, суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд считает, что в отношении подсудимого ОСОБА_3 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы,  с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.  Оснований для применения ст. 69 УК Украины судом не установлено.

На основании ч. 1 ст. 71 УК Украины, суд считает необходимым, к назначенному наказанию частично присоединить наказание, не отбытое подсудимым по приговору Саксаганского районного суда г. Кривого Рога от 16 декабря 2010 года, согласно которого ОСОБА_3  был  осужден  по ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст.  309, ч. 1 ст. 70, ст. 75 УК Украины к  4 годам лишения свободы, с испытанием сроком на 2 года.

На основании ст. 72 УК Украины срок отбытия наказании ОСОБА_3   исчислять с момента задержания с  15 июня 2011 года (л.д. 27).

Исследовав показания подсудимого  ОСОБА_4, находя их добровольными, достоверными, допустимыми, согласующимися между собой, суд принимает их и приходит к выводу, что  вина подсудимого  ОСОБА_4  нашла свое полное подтверждение и его действия суд квалифицирует по ч. 3 ст. 185 УК Украины по признакам: тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в жилище, хранилище.

Подсудимый ОСОБА_4 в отношении инкриминируемого ему преступлении подпадает под действие ст. 19 ч.1 УК Украины ( л.д. 129).       

Обсуждая вопрос о  мере и виде наказания, суд учитывает  степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягощающие наказание, личность подсудимого.

Подсудимый  ОСОБА_4 совершил преступления, которые, в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к категории тяжких преступлений.

Подсудимый  ОСОБА_4  удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д.  158),  на учете в Криворожском наркологическом диспансере состоит с  апреля 2006 года по поводу психических и поведенческих расстройств в результате употребления опиоидов. Синдром зависимости (л.д. 130), на учете в  Криворожском психоневрологическом диспансере  не состоит (л.д. 129), ранее судим (л.д. 136).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ОСОБА_4,  в соответствии со ст. 66 УК Украины, суд относит искреннее раскаяние подсудимого.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому ОСОБА_4,  в соответствии со ст. 67 УК Украины, суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд считает, что в отношении подсудимого ОСОБА_4 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно –исполнительном учреждении.  Оснований для применения ст. 69, ст. 75 УК Украины суд не усматривает.

На основании ч. 1 ст. 71 УК Украины, суд считает необходимым, к назначенному наказанию частично присоединить наказание, не отбытое подсудимым по приговору Саксаганского районного суда г. Кривого Рога от 25 января 2011 года, согласно которого ОСОБА_4  был  осужден  по ч. 2 ст. 263 УК Украины к  200 часам общественных работ.

На основании ст. 72 УК Украины срок отбытия наказании ОСОБА_4  исчислять с момента задержания с  15 июня 2011 года (л.д. 21).

Вещественное доказательство –лестница металлическая длиной 5 м., радиатор на 8 секций переданные под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_5 – оставить в распоряжении последнего, разрешить использовать и распоряжаться по своему усмотрению (л.д. 48-50).

Вещественное доказательство –нож с деревянной рукояткой –переданный в камеру хранения Саксаганского РО –уничтожить (л.д. 51-52).

Вещественное доказательство- три следа пальцев рук –приобщенный к материалам дела – оставит  в материалах данного уголовного дела (л.д. 65-66).

Вещественное доказательство-  две металлические панцерные кровати –переданные под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_5 –оставить в распоряжении последнего разрешить использовать и распоряжается по своему усмотрению (л.д. 92-93).

Суд также считает необходимым взыскать с ОСОБА_3 расходы связанные с проведением дактилоскопической экспертизы в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области в сумме –450 гривен 24 копеек (л.д. 58).

    Руководствуясь  ст. ст. 299, 323, 324  УПК  Украины, суд

                                        ПРИГОВОРИЛ:

           ОСОБА_3 признать  виновным в  совершении  преступления, предусмотренного  ч. 3 ст. 185  УК  Украины  и  назначить наказание в виде 3 (трёх)    лет лишения  свободы  с отбытием  наказания  в уголовно  исполнительном  учреждении.

На основании ч. 1 ст. 71 УК Украины, к назначенному наказанию частично присоединить наказание, не отбытое по приговору Саксаганского районного суда г. Кривого Рога от 16 декабря 2010 года и окончательно к отбытию определить ОСОБА_3 наказание в виде 4 (четырёх) лет 02 месяцев  лишения свободы, с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.   

На основании ст. 72 УК Украины срок отбытия наказании ОСОБА_3  исчислять с момента задержания с 15 июня 2011 года (л.д. 27).

Меру  пресечения ОСОБА_3 –содержание под стражей –оставить до вступления приговора в законную силу.

ОСОБА_4 признать  виновным в  совершении  преступления, предусмотренного  ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 389  УК  Украины  и  назначить наказание

по   ч. 3 ст. 185  УК  Украины в виде 3(трёх) лет   лишения  свободы;

по ч. 2 ст. 389 УК Украины -  1 (одного) года ограничения свободы;

          На основании, ст. 70 ч. 1 УК Украины,  путем  поглощения менее строгого наказания более строгим, с применением  ч.1 ст. 72 УК Украины окончательно определить ОСОБА_4  наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы  с отбыванием наказания в уголовно- исполнительном учреждении.

На основании ч. 1 ст. 71 УК Украины, к назначенному наказанию частично присоединить наказание, не отбытое по приговору Долгинцевского  районного суда г. Кривого Рога от 27 декабря 2010 года в виде 10 дней лишения свободы, на  основании ч. 1 ст. 71 УК Украины, к назначенному наказанию частично присоединить наказание, не отбытое по приговору Саксаганского  районного суда г. Кривого Рога от 25 января 2011 года, применив ч.1 ст.72 УК Украины, и окончательно к отбытию определить ОСОБА_4  наказание в виде 3 (трёх) лет 20 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.   

На основании ст. 72 УК Украины срок отбытия наказании ОСОБА_4  исчислять с момента задержания с 15 июня 2011 года (л.д. 21).

Меру  пресечения ОСОБА_4  –содержание под стражей –оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство –лестница металлическая длиной 5 м., радиатор на 8 секций переданные под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_5 – оставить в распоряжении последнего, разрешить использовать и распоряжаться по своему усмотрению (л.д. 48-50).

Вещественное доказательство –нож с деревянной рукояткой –переданный в камеру хранения Саксаганского РО –уничтожить (л.д. 51-52).

Вещественное доказательство- три следа пальцев рук –приобщенный к материалам дела – оставит  в материалах данного уголовного дела (л.д. 65-66).

Вещественное доказательство-  две металлические панцерные кровати –переданные под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_5 –оставить в распоряжении последнего разрешить использовать и распоряжается по своему усмотрению (л.д. 92-93).

Взыскать с ОСОБА_3 расходы связанные с проведением дактилоскопической экспертизы в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области в сумме –450 гривен 24 копеек (л.д. 58).

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный  суд Днепропетровской области, через Саксаганский районный  суд гор. Кривого Рога, в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.  

                        Судья                                                                                А.В. Ткаченко