РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

3 серпня 2007 року Центрально-Міський районний суд м.Макіївки Донецької області в складі:

головуючого судді                                                      Максимова М.Т.

при секретарі                                                                Улещенко Г.В.

попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Макіївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до теріторіальної громади Макіївської міської Ради „Про виділ долі, що знаходиться у спільній сумісній власності”,-

Встановив:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до теріторіальної громади Макіївської міської Ради „Про виділ долі, що знаходиться у спільній сумісній власності” та просить суд  встановити долю власників у належній їм на праві спільної  сумісної власності в квартирі АДРЕСА_1 по 1\3 частині кожному: ОСОБА_1, ОСОБА_2 та померлій ОСОБА_3.

В позові вказано, що 05.10.1993 року була позивачами та померлою ОСОБА_3 квартира  АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3. Після ії смерті відкрилась спадщина у вигляді частки  спірної квартири. Однак, позивачі не мають можливості прийняти спадщину, бо при приватизації квартири власникам не була встановлена їх доля.

У судовому засіданні позивач та представник позивачки підтримали заявлені вимоги.

Представник відповідача до суду не з”явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з нижченаведених підстав:

Як вбачається з свідоцтва про право власності від 05.10.1993 року, квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності: ОСОБА_1, ОСОБА_2 та померлій ОСОБА_3. (а.с._____).

З свідоцтва про смерть  вбачається, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.____).

Відповідно до ст. 372 ЦК України в разі поділу майна, яке знаходиться у спільній сумісній власності, вважається, що долі власників  в цьому праві  рівні, а тому необхідно визнати, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 та померлій ОСОБА_3 належить по 1\3 частині спірної квартири.

Керуючись ст..ст. ,11,60,130,174,209,212,213,215 ЦПК України, на підставі ст.. 372 ЦК України, суд,-

Вирішив:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 - задовольнити.

Виділити з спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  по 1\3 частині квартири АДРЕСА_1 кожному.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів, а апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подання заяви.

Суддя:                                                              М.Т.Максимов