Судове рішення #18079044

     Ємільчинський районний суд Житомирської області    

                            Справа № 2-а-867/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" серпня 2011 р.                                                                              смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:            

                    головуючого - судді                                                 Заполовського В.В.

                    при секретарі                                                   Лук'янчук Т.В.

розглянувши без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в смт. Ємільчине справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Ємільчинської РДА в Житомирській області про стягнення коштів згідно Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», -

в с т а н о в и в:

11 серпня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління праці та соціального захисту населення Ємільчинської РДА в Житомирській області, в якому просив визнати дії відповідача щодо відмови у проведенні перерахунку допомоги відповідно до розмірів, встановлених ст. 37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»неправомірними; зобов’язати відповідача здійснити перерахунок допомоги у відповідності до вимог ст. 37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»в розмірі 30% від мінімальної заробітної плати за останні шість місяців, що передували дню звернення до суду, за виключенням фактично отриманих сум даних доплат за вказаний період. Вимогу мотивує тим, що він є особою, яка потерпіла від аварії на ЧАЕС 4 категорії та постійно проживає у населеному пункті, який віднесено до зони посиленого радіоактивного забруднення. Згідно ст. 37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»передбачено, що громадянам, які проживають на території радіоактивного забруднення, виплачується щомісячна грошова допомога у зв’язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства в таких розмірах, у зоні посиленого радіоекологічного контролю 30% від мінімальної заробітної плати. Однак позивачу виплачувались кошти в значно меншому розмірі.

В судове засідання позивач не з’явився, в позовній заяві просив розглянути справу у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Надіслав до суду заперечення, в якому просив у задоволенні позову ОСОБА_1 в частині стягнення на його користь допомоги відмовити за безпідставністю позовних вимог.

          Відповідно до ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач проживає в с. Степанівка Ємільчинського району Житомирської області та має статус громадянина, який потерпів від наслідків Чорнобильської катастрофи 4 категорії, оскільки територію с. Степанівка Ємільчинського району Житомирської області віднесено до зони посиленого радіоекологічного контролю. Позивач є громадянином, який постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю та має посвідченням категорії НОМЕР_1

Відповідно до ст. 37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»громадянам, які проживають на територіях радіоактивного забруднення, виплачується щомісячна грошова допомога у зв’язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та підсобного господарства - у зоні посиленого радіоекологічного контролю у розмірі 30% від мінімальної заробітної плати.

Суд вважає, що позивач має право на отримання доплати до пенсії на підставі ст. 37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»в межах заявлених вимог, оскільки суд не може вийти за межі позову.

Статтею 22 Конституції України встановлено, що при прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод.

Ухвалюючи рішення, суд покладає обов’язок на відповідача провести нарахування та виплату належних сум відповідно до закону за відповідний період. Суд не є уповноваженим органом проводити розрахунок суми заборгованості.

Сторони звільнені від сплати судового збору.

Оскільки згідно ст. 19 Конституції України орган державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов’язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України, дії відповідача, які виразились в нарахуванні та виплаті позивачу допомоги в розмірах менших законодавчо встановлених, є неправомірними та порушують його права та законні інтереси.

З врахуванням вищевказаного, керуючись ст.37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», ст.ст. 2, 17, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд,-  


п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_1 Францовича- задовольнити.

Визнати дії управління праці та соціального захисту населення Ємільчинської РДА в Житомирській області щодо відмови в проведенні ОСОБА_1 перерахунку допомоги відповідно до розмірів, встановлених ст. 37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»- неправомірними.

Зобов’язати управління праці та соціального захисту населення Ємільчинської РДА в Житомирській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок допомоги відповідно до ст. 37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»у розмірі 30% від мінімальної заробітної плати за період з 11.02.2011 року по 11.08.2011 року, з урахуванням фактично отриманих сум даних доплат за вказаний період.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Ємільчинський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.


Суддя:В. В. Заполовський


  • Номер:
  • Опис: визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку та виплати пенсії
  • Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
  • Номер справи: 2-а-867/11
  • Суд: Сьомий апеляційний адміністративний суд
  • Суддя: Заполовський В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.06.2019
  • Дата етапу: 10.09.2019
  • Номер: 2-а/200/11
  • Опис: про визнання відмови відповідача нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу "Дітям війни" безпідставною та зобовязати його вчинити певні дії
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-867/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Заполовський В.В.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.06.2011
  • Дата етапу: 26.07.2011
  • Номер:
  • Опис: Про стягненя щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-867/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Заполовський В.В.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.02.2011
  • Дата етапу: 24.05.2012
  • Номер: 2-а-867/11
  • Опис: про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення з органу владних повноважень-УПФУ в Талалаївському районі не отриманої щомісячної державної соціалььної допомоги дітям війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-867/11
  • Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області 
  • Суддя: Заполовський В.В.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2011
  • Дата етапу: 01.04.2011
  • Номер:
  • Опис: визнання відмови відповідача нарахувати та виплатити щомісячну держану соціальну допомогу "Дітям війни" безпідставною та зобов’язання його вчинити певні дії
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-867/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Заполовський В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.12.2010
  • Дата етапу: 09.03.2011
  • Номер:
  • Опис: про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-867/11
  • Суд: Сквирський районний суд Київської області
  • Суддя: Заполовський В.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.03.2011
  • Дата етапу: 16.03.2011
  • Номер:
  • Опис: Визнання бездіяльності УПФ України в Крижопільському районі стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-867/11
  • Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Заполовський В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.02.2011
  • Дата етапу: 28.06.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація