Дата документу: 12.07.2011

Справа № 2-2246/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПрАТ „Запоріжзв”язоксервіс” про захист прав споживача, -

В С Т А Н О В И В:

26.11.2010 р. ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом  до ПрАТ „Запоріжзв”язоксервіс” про захист прав споживача. Ухвалою судді від 18.02.2011 р. позовна заява ОСОБА_1 повернута позивачеві. Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 12.05.2011 р. ухвала судді від 18.02.2011 р. скасована, справа направлена до суду для вирішення питання про відкриття провадження.

20.06.2011 р. справа надійшла в провадження судді Рибалко Н.І.

Відповідно ч.1 ст.122 ЦПК України суддя відкриває провадження у справі на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Позовна заява подана ОСОБА_1 з порушенням вимог ст. 119,120 ЦПК України, а саме:

-          позивачем при подачі позовної заяви не сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 37 грн.;

-          позовна заява не містить викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги  щодо зобов”язання відповідача переказати до КП „ВРЕЖО № 1” сплачені ним кошти за послуги, крім того вимоги є неконкретними, не містять зазначення розміру коштів, виду послуг.

Ухвалою судді від 22.06.2011 р. позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху і наданий строк на виправлення недоліків.

11.07.2011 р. до суду від ОСОБА_1 надійшло заперечення проти ухвали судді від

     22.06.2011 р., однак недоліки позовної заяви позивачем не усунені.                              

Крім того, заявлене клопотання ОСОБА_1 щодо сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в якому він просить суд звернутися  до Конституційного суду України з приводу роз”яснення законності вимог суду щодо оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, не підлягає задоволенню, оскільки дана норма передбачена ст.81 ЦПК України, у суду немає сумніву щодо її застосування, крім того заявник не зазначає який конкретно Закон, на його думку,  не відповідає Конституції України.

      Керуючись ст.121 ЦПК України, -

                                                                        У Х В А Л И В  :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПрАТ „Запоріжзв”язоксервіс” про захист прав споживача, - визнати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання  ухвали апеляційної скарги.

Суддя                                                                                                    Н.І.Рибалко