Макарівський районний суд

08000, Україна, Київська область, смт.Макарів вул. Фрунзе, 35

тел./факс. (278) 5-13-39

Справа № 2-1091/11

Заочне рішення  

іменем України

"30" червня 2011 р.  

            30 червня 2011 року        Макарівський районний суд  Київської області  в складі головуючого судді Устимчук М.Ю.,  при секретарі Нестерчук О.С.,   розглянувши у відкритому   судовому засіданні в залі суду смт. Макарів , справу за позовом приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ОНІКС»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2  про відшкодування матеріальної шкоди ,-

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В  :

                   Позивач  звернувся   до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що  23 жовтня 2007 року в м. Києві по вул.. Дегтярівській сталася дорожньо-транспортна подія за участю автомобіля марки DI 100»державний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1 та автомобіля марки «Scoda Octavia Elegan» державний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2  внаслідок чого автомобіль  da Octavia Elegan»державний номер НОМЕР_2, отримав технічні пошкодження.

                  Згідно постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 11.12.2007 року  відповідач ОСОБА_1  визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП.

       Автомобіль маркиOctavia Elegan»державний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2  у період скоєння ДТП був застрахований позивачем і відповідно до умов договору добровільного страхування  ПрАТ СК «ОНІКС»взяло на себе зобов’язання  виплатити в межах страхової суми страхове відшкодування за збиток, нанесений транспортному засобу внаслідок ДТП та 09.11.2007 року страхове відшкодування було повністю виплачено страхувальнику.

          Таким чином, загальний розмір завданих позивачу збитків становить 4005,68 гривень, яку просили суд стягнути з відповідачів в порядку регресу.

                        У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 уточнив позовні вимоги  та просив суд стягнути  відшкодування в порядку регресу лише з водія ОСОБА_1.

                           Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не прибув.

                           Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи , судом було встановлено, що 23 жовтня 2007 року в м. Києві по вул.. Дегтярівській сталася дорожньо-транспортна подія за участю автомобіля марки 100»державний номер НОМЕР_1, що належить  відповідачу ОСОБА_1 та автомобіля марки da Octavia Elegan»державний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2  внаслідок чого автомобіль  Octavia Elegan»державний номер НОМЕР_2, отримав технічні пошкодження.

                          Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 11.12.2007 року  відповідач ОСОБА_1 був  притягнутий до адміністративної відповідальності  у вигляді накладення штрафу за  вчинення правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП .

                                                                  ( а.с. 12 )

                    Автомобіль марки da Octavia Elegan»державний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2  у період скоєння ДТП був застрахований позивачем  по справі, що підтверджується  договором № 061-829 добровільного страхування наземного транспорту.

                                                                    ( а.с. 6-9)

        Відповідно до умов договору добровільного страхування   позивач по справі  на виконання взятого на себе зобов’язання  виплатив  водію ОСОБА_2 страхове відшкодування в сумі  3 705,68 гривень.

                                                                    ( а.с. 10,11, 20)

  Крім того,  позивачем були оплачені послуги  за товарознавче дослідження автомобіля Octavia Elegan»державний номер НОМЕР_2 в сумі 300 гривень.

                       Так, відповідно до  ст.. 1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану  іншою особою, має право  зворотної вимоги (регресу) до винної особи  у розмірі  виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

-          2  -

                        Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов заявлений позивачем  Приватним акціонерним товариством  Страхова компанія «Онікс»  має бути задоволений .

                            На підставі викладеного, керуючись ст.. ст..  1166,1187,1191 Цивільного кодексу України, ст.. 27 Закону України «Про страхування», ст. ст. 10,11, 60,77,  88, 174, 212, 223-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

               Позовні вимоги  приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ОНІКС»до ОСОБА_1   про відшкодування матеріальної шкоди ,задоволити.

                Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1  на користь  приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Онікс» 39622 Полтавської області м. Кременчук  проспект 50 років Жовтня –37 А , код ЄДРПОУ 32079024 , пр 26502044101 в ПАТ «ПФБ», МФО 331768  на відшкодування  матеріальної шкоди  в порядку регресу 4005,68 гривень .

                   Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1  на користь  приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Онікс»39622 Полтавської області м. Кременчук  проспект 50 років Жовтня –37 А , код ЄДРПОУ 32079024  на відшкодування судових витрат 171гривню.

                   Стягнути з ОСОБА_1  державне мито на користь місцевого бюджету в сумі 51 гривня.

                 Заяву про перегляд заочного рішення , яка розглядається Макарівським районним судом Київської області,  може бути подано  протягом десяти днів з дня  отримання його копії відповідачем.

                      Рішення набирає чинності відповідно до ст. 223 ЦПК України

Суддя                                                                                                             М.Ю. Устимчук