08.09.2011  

Справа №  3-1449/11

  П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

  04 квітня 2011  року                                                                                                            м.Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Рабець М.Д. розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУМВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Київської області, громадянина України, одруженого, на утриманні має дитину, працюючого ТОВ “Роміна”, жителя АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122  Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В  :

Відносно протоколу про адміністративне правопорушення серії АС1 № 128457 від 11 березня 2011 року вказано, що ОСОБА_1 11.03.2011 року о 14 годині 50 хвилин керуючи автомобілем марки  “БАЗ А079.14” н.з. НОМЕР_1 в м. Києві по Московському шосе 9-А при перестроюванні з другої смуги в першу праву смугу дорожнього руху не переконався, що маневр буде безпечним та не пропустив автомобіль “Фольксфаген” н.з. НОМЕР_2, який рухався в даній смузі в попутному напрямку, змусивши водія різко гальмувати та припинити рух, щоб уникнути зіткнення, чим створив аварійну ситуацію та порушив п.п. 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України за що передбачена відповідальнічть згідно ч. 4 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому визнав повністю, розкаявся, та пояснив, що дійсно 11.03.2011 року близько 14 години 50 хвилин в м. Києві Московському шосе 9-А створив аварійну ситуацію автомобілю “Фольксфаген” н.з. НОМЕР_2. При призначенні стягнення просив врахувати, що правопорушення вчинив вперше, у вчиненому розкаявся, на утриманні має дитину.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, прихожу до висновку, що крім пояснень вина водія автомобіля марки “БАЗ А079.14” н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 в порушенні п.п. 10.1, 10.3 Правил Дорожнього Руху України, які вказані в протоколі про адміністратививне правопорушення серії АС1 № 128457 від 11 березня 2011 року доведена сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопрушення, письмовим пояснення свідка ОСОБА_2, рапортами ІДПС, і тому  він повинен нести відповідальність, згідно ст. 122 ч. 4 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, розкаявся, на утриманні має дитину, а також обставини, що пом’якшують і обтяжують його відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП  та відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

  П О С Т А Н О В И В :

Притягнути  ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122 КУпАП  і призначити йому стягнення у виді накладення штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

  Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

  Суддя                                                             М. Д. Рабець