08.09.2011
Справа № 3-3350/11
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2011 року м.Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Рабець М.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Бровари Київської області, громадянина України, не одруженого, працюючого приватним підприємцем, жителя АДРЕСА_1, раніше не притягавшогося до адміністративної відповідальності,
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 1224, ст. 122 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В :
До Броварського міськрайонного суду Київської області 09.08.2011 року надійшли адміністративні матеріали № 3- 3349/2011 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП, та № 3-3350/2011 року стосовно ОСОБА_1 за ст. 1224 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АІ1 № 367802 від 08 серпня 2011 року вказано, що ОСОБА_1 30.07.2011 року близько 17 години 00 хвилин в с. Скибин Броварського району по вул. Київській, 80 керував автомобілем марки “ФАВ” н.з. НОМЕР_1 при перестроюванні з правого ряду в лівий водій не надав дорогу автомобілю марки “ГАЗ 32213” н.з. НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку в лівому ряді, змусивши водія даного автомобіля різко гальмувати та змінювати напрямок руху, чим створив аварійну ситуацію та порушив п. 10.3 Правил дорожнього руху України, а отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АІ1 № 367806 від 09 серпня 2011 року вказано, що ОСОБА_1 30.07.2011 року близько 17 години 00 хвилин в с. Рожни по вул. Щорса, 28 Броварського району керував автомобілем марки “ФАВ” н.з. НОМЕР_1 та скоїв дорожно-транспортну пригоду після чого залишив місце ДТП, чим порушив п. 2.10 Правил дорожнього руху України, а отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1224 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні передбаченого ст. 1224 КУпАП та частково винним в порушенні ст. 122 ч.4 КУпАП пояснив, що дійсно 30.07.2011 року близько 17 години 00 хвилин по автоборозі Київ-Чернігів біля с. Скибин керував автомобілем марки “ФАВ” н.з. НОМЕР_1 раптово його почав обганяти автомобіль ГАЗ н.з. НОМЕР_2 та зупинився перед автомобілем ФАУ перекривши йому подальший рух. ОСОБА_1 мав намір об”їхати його по смузі зустрічьного руху, але, водій ГАЗ не дав йому закінчити маневр та виїхав на узбіччя зачепивши його автомобіль. Вони між собою почали з”ясовувати стосунки та після цого автомобіль ГАЗ залишив місце ДТП, а ОСОБА_1 викликав працівників ДАІ. Запевнив суд, що більше подібного не допустить та просив врахувати, що правопорушення вчинив вперше.
При вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же суддею, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому згідно ст. 36 КУпАП, вважаю за необхідне об’єднати в одне провадження адміністративні справи № 3-3349/2011 р. і № 3 - 3350/2011 р. та присвоїти їм спільний № 3 –3350/2011 року.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, ознайомившись з письмовими поясненнями та приймаючи до уваги схему дорожньо-транспортної пригоди, наявність механічних пошкоджень автомобілів, прихожу до висновку, що вина водія автомобіля марки “ФАВ” н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 в порушенні п. 10.3, 2.10 Правил Дорожнього Руху України доведена сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: протоколами про адмінімтративне правопорушення серії АІ1 № 367802 від 08 серпня 2011 року та АІ1 № 367806 від 09 серпня 2011 року, поясненнями свідка ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та іншими матеріалами справи.
За таких обставин ОСОБА_1 повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 122 ч. 4 КУпАП.
При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який вину у вчиненому правопорушенні визнав частково, а також обставини, які обтяжують і пом’якшують його відповідальність.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. 221, ст. 283, ст. 284 КУпАП та відповідно до ст. 122 ч. 4, 1224 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-
П О С Т А Н О В И В :
Об»єднати адміністративні справи № 3-3349/2011 р. і № 3 - 3350/2011 р. та присвоїти їм спільний № 3 –3350/2011 року.
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 4, 1224 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 4 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п”ятдесят) гривень
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з моменту її винесення через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції.
Суддя М. Д. Рабець