08.09.2011  

Справа №  3-1043/11

  П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

  09 березня 2011 року                                                                                                      м.Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Рабець М.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника  ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Сумскої області, громадянина України, не працюючого, жителя АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В  :

22 лютого 2011 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1  КУпАП

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА1 № 006417 від 17 жовтня 2010 року вказано, що ОСОБА_1 17.10.2010 року о 20 годині 30 хвилин на проспекті Перемоги, 142 в м. Києві керував автомобілем марки “Фольксфаген Т 4” д.н. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп”яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нечітка хода, невнятна мова). Від проходження медичного огляду на стан сп’яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 правил дорожнього руху, а отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився, причини неявки не повідомив, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином і завчастно, про що свідчить поштове зворотне повідомлення. За вказаних обставин справа розглядається у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, прихожу до висновку, що вина водія автомобіля “Фольксфаген Т 4” д.н. НОМЕР_1 ОСОБА_1 в порушенні п.2.5 Правил Дорожнього Руху України, доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АА1 № 006417 від 17 жовтня 2010 року і він повинен нести відповідальність, згідно ст. 130 ч.1 КУпАП

Оскільки правопорушення сталось 17 жовтня 2010 року, а відповідно до вимог ст. 38 КупАП ОСОБА_1 необхідно було притягнути до адміністративної відповідальності протягом трьох місяців з дня вчинення првопорушення, або не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття, а так як адміністративна справа надійшла до суду 22 лютого 2011 року, і на час розгляду по суті пройшов строк накладення адміністративного стягнення, тому суд позбавлений можливості,  відповідно до ст. 38 КУпАП притягнути його до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Таким чином, адміністративне провадження щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв»язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 38, 221, 283, п. 3 ст. 284 КУпАП та відповідно до 130 ч.1 Кодексу  України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1  винним   у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КупАП.

Закрити адміністративне провадження по даній справі у  зв»язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, згідно ст. № 38 КУпАП

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.  

  Суддя                                                             М. Д. Рабець