08.09.2011  

Справа №  3-610/11

  П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

  14 лютого 2011 року                                                                                                                      м.Бровари

           Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Рабець М.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника  ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Полтавської області, громадянина України, одруженого, працюючого водієм на заводі, жителя АДРЕСА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,

 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В  :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА1 № 203637 від  16 січня 2011 року вказано, що ОСОБА_1 16.01.2011 року біля 08 години 30 хвилин в м. Києві по вул. Горького, 180 керуючи автомобілем марки “ЗИЛ ММ3” н.з. НОМЕР_1, з колес якого на проїзджу частину падав грунт який забруднив проїжджу частину та створив небезпеку для дорожнього руху, чим порушив п. 22.3 Правил дорожнього руху України, а отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не визнав себе винним у вчиненому правопорушенні та пояснив, що дійсно 16.01.2011 року біля 08 години 30 хвилин керував автомобілем марки “ЗИЛ ММ3” н.з. НОМЕР_1 в м. Києві по вул. Горького, але на проїжджу частину грунт з колес не падав, тому він не міг створити небезпеку для учасників дорожнього руху.

Вивчивши матеріали адміністративної справи та вислухавши пояснення ОСОБА_1, прихожу до висновку, про необхідність закрити провадження у справі, оскільки доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні данні, на основі яких у зазначеному законом порядку суд встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність данної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. В діях водія ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 139 КУпАП, оскільки його вина не доведена матеріалами справи, а саме в протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1 керуючи автомобілем забруднював проїжджу частину , але п. 22.3 Правил дорожнього руху України містить перелік умов дозволу перевезення вантажу, тобто не вказано пункт, що саме він порушив, а також схема дорожньої пригоди складена не належним чином, в ній відсутні поняті та підпис водія.

За вказаних обставин, провадження у справі необхідно закрити за відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення  передбаченого ч.1 ст. 139 КУпАП.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 221, ст. 283, п. 3 ст. 284  КУпАП  та відповідно до п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

  П О С Т А Н О В И В :

  Провадження у справі  про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 закрити     за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 139 ч.1 КУпПА.

 Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя                                                             М. Д. Рабець