08.09.2011  

Справа №  3-2517/11

  П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

     21 червня 2011                                    м.Бровари

           Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області  Рабець М.Д. розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Броварського району Київської області, громадянина України, працюючого трактористом ДП “Київський ОБЛДОРУПР, філія Броварське рай ДУ” в м. Бровари, одруженого, на утриманні має двох дітей, проживаючого с. АДРЕСА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

              Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АІ1 № 365696 від 02 червня 2011 року вказано, що ОСОБА_1 02.06.2011 року   о 11 години 10 хвилин на автодорозі Київ-Літочки-Кіпті 6 кілометр+327 метрів керуючи трактором марки “ЮМЗ-6АКЛ” н.з. НОМЕР_1 під час скошення трави на узбіччі роторною косаркою не стежив за дорожньою обстановкою, не був уважним, що призвело до випадіння каменю з під косарки та пошкодженням автомобіля “Мітсубісі” н.з. НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги  п. 2.3 - Б Правил дорожнього руху, а отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, пояснив, що 02.06.2011 року   за с. Погреби Броварського району в напрямку м. Київ керував трактором марки “ЮМЗ-6АКЛ” н.з. НОМЕР_1 та здійснював скошування трави. Близько 11 години його обігнав автомобіль «Мітсубісі», який зупинився перед його трактором і водій даного автомобіля пояснив ОСОБА_1, що з під косарки вилетів камінь і вдарив в лобове скло автомобіля «Мітсубісі». ОСОБА_1 з цим не погоджується, оскільки на його косарці міститься захистне устаткування.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та ознайомившись з письмовими матеріалами справи, приймаючи до уваги схему дорожньо-транспортної пригоди, а саме наявність механічних пошкоджень автомобіля, прихожу до висновку, що в данній дорожньо-транспортній пригоді вина водія трактора “ЮМЗ-6АКЛ” н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 в порушенні п. 2.3 - Б Правил дорожнього руху України доведена сукупністю зібраних по справі доказів, і тому він повинен нести  адміністративну відповідальність  згідно ст. 124 КУпАП

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, що він вперше притягається до адміністративної відповідальності, на утриманні має двох дітей, а також обставини, що пом’якшують і обтяжують його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП  та відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

  П О С Т А Н О В И В :

  Притягнути  ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі   350 (триста п”ятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя                                                             М. Д. Рабець