Справа №3-863/11 року

  П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

  15 вересня 2011 року суддя Судацького міського суду Автономної Республіки Крим Іоненко Т.І., розглянув матеріал адміністративної справи, яка надійшла від ВДАІ                         м. Судака при УДАІ ДУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м. Артемівськ РФ, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

 В С Т А Н О В И В:

 ОСОБА_1 08 вересня 2011 року о 18 год. 40 хв. на вул. Мартинова, 10 в                      с. Морське, м. Судаку, керував транспортним засобом – мопедом марки «Хонда» до 50 см.куб, з ознаками алкогольного сп’яніння – запах алкоголю з рота, почервоніння білків очей, на вимогу працівника міліції, в присутності двох свідків, від медичного огляду на стан сп’яніння в медичному закладі та продуття газоаналізатора алкотестера відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України, тим самим скоїв правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Правопорушник в суді свою провину у вчиненому адмінправопорушенні визнав,           його вина також підтверджується письмовими доказами:

- поясненнями свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про те, що 08.09.2011 року гр. ОСОБА_1 від медичного огляду на стан сп’яніння в медичному закладі та продуття газоаналізатора алкотестера відмовився (а.с. 2, 3).

Оцінюючи вищевикладені докази, суд приходить до висновку про наявність вини правопорушника у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

З доповнення до протоколу про адміністративне правопорушення АК1 №250390 вбачається, що гр. ОСОБА_1. за станом на 08 вересня 2011 року серед позбавлених прав керування не значиться, по інформації РЕВ водійське посвідчення не отримував (а.с.5).

   При вирішенні питання про обрання виду адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника.

            При вирішенні питання про обрання виду адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, тому вважає за можливе застосувати стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

 П О С Т А Н О В И В:

 ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 2 550 (дві тисячі п’ятсот п’ятдесят) гривень в дохід держави.

Штраф підлягає оплаті в 15-денний строк з дня вручення копії постанови в установах банку на р/р – 31117149700031, код – 21081300, ЕГРПОУ – 34740672, МФО ГУГК – 824026 в д/б м. Судака, АР Крим.

Платіжні документи пред'являються в Судацький міський суд АР Крим.

У відповідності зі ст.308 КУпАП в разі несплати штрафу в п'ятнадцятиденний термін постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби, в порядку примусового виконання з правопорушника стягується штраф у подвійному розмірі – 5 100 гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в порядку апеляції до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня його винесення через Судацький міський суд АР Крим.

           Суддя:                                                                                   Т.І. Іоненко