Справа № 3-488/08
П О С Т А Н О В А
19.02.2008 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Романова М.Ю., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м. Херсона, працюючого водієм в ВАТ “Херсон-авто”, який мешкає за адресою: м. Херсон, АДРЕСА_1,-
В С Т А Н О В И В:
08.11.2007 року близько 09год. 30 хв. ОСОБА_1. в м.Херсоні по вул.Червонопрапорній, керуючи автомобілем марки JAC HFC 1020К, Д/Н НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості та безпечну дистанцію в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем Хюндай д/н НОМЕР_2 під керуванням гр.ОСОБА_2,який рухався попереду, чим порушив п.п. 12.1,13.1 “Правил дорожнього руху”.
ОСОБА_1. у судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що 08.11.2007 року близько 09год. 30 хв. керуючи автомобілем JAC HFC 1020К, Д/Н НОМЕР_1, рухався по вул. Червонопрапорній в м.Херсоні зі сторони вул.Рабочої в сторону пл.Ганібала в крайньому правому ряді зі швидкістю 40 км/год. Під'їзжаючи до вул.Філатова з правого боку виїхала машина Хюндай д/н ВТ НОМЕР_3, яка різко звернула ліворуч з правого ряду, в результаті чого відбулося зіткнення.
Вина ОСОБА_1. у вчиненні порушень правил дорожнього руху підтвенрджується наступними доказами:
- показами потерпілого ОСОБА_2, який пояснив, що при повороті ліворуч відчув удар в багажне відділення автомобіля від наїхавшого на нього грузового автомобіля;
- показами представника ДАІ - ОСОБА_3., ОСОБА_4. які пояснили, що ОСОБА_1. порушив правила дорожнього руху, а саме не вибрав безпечної дистанції, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем Хюндай;
- схемою пригоди та протоколом огляду та перевірки технічного стану ТЗ від 08.11.2007р.;
- пояснення свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 суд не може прийняти до уваги, оскільки самого зіткнення вони не бачили, а бачили лише пошкоджені автомобілі;
- пояснення свідка ОСОБА_9 суд не може прийняти до уваги, оскільки він є зацікавленою особою у вирішенні справи - є робітником одного підприємва з правопорушником.
З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у порушені правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто у скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 КупАП.
Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 68грн.
Постанова оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту оголошення, строк пред'явлення до виконання постанови 3 місяці.