09.09.2011  

Справа №  3-1991/11

  П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

13 травня 2011 року                                                                                                                       м.Бровари

 Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Рабець М.Д., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у місті Києві та Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Пухівка Броварського району Київської області, громадянина України, не працюючого, жителя АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не  притягавшогося

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В  :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 001730 від 29 березня 2011 року вказано, що ОСОБА_1 29 березня 2011 року о 23 годині 10 хвилин перебуваючи на річці Десна поблизу с. Пухівка Броварського району Київської області, грубо порушив правила любительського та спортивного рибальства, а саме: проводив лов риби забороненим знаряддям лову –сіткою зябровою з жилки, не маючи спеціального дозволу, при цьому виловив рибу цінних видів: шість штук плітки загальною вагою три кілограми. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.3.15, Правил любительського і спортивного рибальства України, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», та скоїв адміністративне правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, у вчиненому розкаявся, пояснив, що 29.03.2011 року, близько 23 години 10 хвилин, відпочиваючи на березі річки Десна, проводив лов риби для власних потреб, використовуючи сітку зяброву з жилки. При призначенні стягнення просив суворо не карати, оскільки правопорушення вчинив уперше, розкаявся.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, прихожу до висновку, що його вина в грубому порушенні любительського та спортивного риболовства доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 001730 від 29 березня 2011 року, описом-оцінкою рибальського майна вилученого у ОСОБА_1 від 29.03.2011 року, і тому він повинен нести відповідальність згідно ст. 85 ч. 4 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, а також обставини, які обтяжують і пом’якшують його відповідальність.

Вилучене в ОСОБА_1 заборонене знаряддя лову –сітка зяброви з жилки l –75 м, h –1,8 м, Q –50 мм, що знаходиться на складі Головного держуправління рибоохорони за адресою: м. Вишгород, роздільна дамба Київської ГЕС, дільниця № 3 Київської області,  згідно акту прийому № 338 від 29.03.2011 року –підлягає  конфіскації, рибу цінних видів плітку кількістю шість штук загальною вагою три кілограми, які знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_1 –залишити в його користуванні.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 221, ст. 283, ст. 284  КУпАП  та відповідно до ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

  П О С Т А Н О В И В :

  Притягнути ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі 400 (чотириста) гривень.

Знаряддя лову, що вилучено –сітка зяброви з жилки l –755 м, h –1,5 м, Q –50 мм, що знаходиться на складі Головного держуправління рибоохорони за адресою: м. Вишгород, роздільна дамба Київської ГЕС, дільниця № 3 Київської області – конфіскувати в прибуток держави; рибу цінних видів плітку кількістю шість штук загальною вагою три кілограми, які знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_1 – залишити в його користуванні .

.Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

  Суддя                                                             М. Д. Рабець