09.09.2011  

Справа №  3-271/2011

  П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

  28 січня 2011 року                                                                                                          м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області  Рабець М.Д, розглянувши матеріали, що надійшли від першого заступника начальника Броварської ОДПІ України в Київській області про притягнення  до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Логинів, Теребовлянського району, Тернопільської області, громадянки України, працюючої головою магазину “Сапфір”, проживаючої в АДРЕСА_1, як такої, що раніше  не притягувалась до адміністративної відповідальності,-

за вчинення правопорушення передбаченого ст. 1551 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

  Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 1153 серії КР  № 359458 від 08.12.2010 року, вказано, що під час перевірки головним державним податковим ревізором-інспектором Броварської ОДПІ  (акт № 631/1006/23/30839377 від 08.12.10р) магазину “Сапфір”, розташованого в с. Гоголів, вул. Київська, 164, Броварського району Київської області, було встановлено, що ОСОБА_1, працюючи на посаді голови зазначеного магазину, як посадова особа, 08.12.2010 року о 11 годині 07 хвилин порушила порядок проведення розрахунків, а саме: не забезпечила відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка значиться в денному звіті реєстратора розрахункових операцій., чим порушила п. 13 ст.3 Розділ II Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг” № 265/95 ВР від 06.07.1995р. (зі змінами та доповненнями), а отже в її діях вбачається склад адміністратвиного правопорушення  передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На виклик до суду ОСОБА_1 не з’явилась, причин неявки не повідомила, хоча про день і час розгляду справи була повідомлена належним чином і завчасно по телефону. За вказаних обставин справа розглядається у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали адміністративної справи прихожу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1551 КУпАП, підтверджується матеріалами справи –протоколом про правопорушення № 1153 серії КР  № 359458 від 08.12.2010 року, копією акта перевірки за дотриманням суб’єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій № 631/1006/23/30839377 від 08.12.10р

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, а також обставини, які обтяжують і пом’якшують її відповідальність.

На підставі  викладеного, керуючись ст.ст. 221, 283 КУпАП та відповідно до ст. 1551 ч. 1 Кодексу  України про адміністративні правопорушення, -

  П О С Т А Н О В И В:

  Притягнути ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ч.1 1551 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити їй стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п”ять) гривень .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного Київської області протягом 10 днів з моменту її винесення через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції

  Суддя                                                             М. Д. Рабець