09.09.2011  

Справа №  3-1004/11

  П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

04 березня 2011 року                                                                                                                  м. Бровари

          Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області  Рабець М.Д, розглянувши матеріали, що надійшли від першого заступника начальника Броварської ОДПІ в Київській області про притягнення  до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт. Рокитно Київської області, громадянки України, одруженої, працюючої директором магазину, який належить ФОП «ОСОБА_1.», проживаючої в АДРЕСА_1, як такої, що раніше  не притягувалась до адміністративної відповідальності,-

за вчинення правопорушення передбаченого ст. 1551 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

  Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 1193 серії КР № 374628 від 14.02.2011 року, вказано, що під час перевірки головним державним податковим ревізором-інспектором, Броварської ОДПІ в Київській області (акт № 048/1006/23/2204212784 від 14.02.11р) магазину, який належить ФОП “ОСОБА_1”., розташованого в АДРЕСА_2 було встановлено, що ОСОБА_1,14.02.2011 року о 11 годині 47 хвилин працюючи директором вказаного  магадину та будучи посадовою особою  порушила порядок проведення розрахунків, а саме: не забезпечила зберігання фіксальних звітних чеків в книзі обліку розрахункових операцій, чим порушила п. 9 ст.3 Розділ II Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг” № 265/95 ВР від 06.07.1995р. (зі змінами та доповненнями), а отже в її діях вбачається склад адміністративного правопорушення  передбаченого ч. 1 ст. 1551 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з”явилась, причини неявки не повідомила, хоча про день і час розгляду справи була повідомлена належним чином і завчастно по телефону. За вказаних обставин справа розглядається у відсутності особи, яка притягається до відповідальності.

Вивчивши матеріали адміністративної справи прихожу до висновку, що винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1551 КУпАП, підтверджується матеріалами справи –протоколом про адміністративне правопорушення № 1193 серії КР № 374628 від 14.02.2011 року, копією акту перевірки щодо дотримання порядка здійснення пратниками податків розрахункових операцій, наявності ліцензій, патентів, свідоцтв, у тому числі свідоцтв про державну реєстрацію, виробництва та обігу підакцизних товарів, дотримання роботодавцем законодавства щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками № 048/1006/23/2204212784 від 14.02.11року.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, а також обставини, які обтяжують і пом’якшують її відповідальність.

На підставі  викладеного, керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП та відповідно до ст. 1551 ч. 1 Кодексу  України про адміністративні правопорушення, -

  П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ч.1 1551 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити їй стягнення у вигляді штрафу в розмірі 140 (сто сорок) гривень.

  Постанова може бути оскаржена до апеляційного Київської області протягом 10 днів з моменту її винесення через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції.

  Суддя                                                             М. Д. Рабець