09.09.2011  

Справа №  3-1966/11

  П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

13 травня 2011 року                                                                 м.Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Рабець М.Д.  розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника інспекції-начальника управління оподаткування фізичних осіб про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ, не одруженого, працюючого директором ТОВ «Укрпромкомплект», проживаючого АДРЕСА_1, як такого, що раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,-

за вчинення правопорушення передбаченого ст. 1631 ч. 1  Кодексу України про адміністративні правопорушення,

  В С Т А Н О В И В:

  Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 6 серії КР № 374785 від 21 квітня 2011 року, під час перевірки заступником начальника-начальником управління оподаткування фізичних осіб Броварської ОДПІ (акт № 175/232/30839639 від 17.02.2011 року) ТОВ «Укрпромкомплект»розташованого в м. Бровари, вул. Гагаріна, 26 Київської області, було встановлено, що ОСОБА_1 працюючи директором вказаного товариства та будучи посадовою особою, порушив порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток за 3 квартал 2009 року на суму 9578 гривень, за 4 квартал 2009 року –14763 гривні, за 2 квартал 2010 року на суму 6071 гривню та занижено суми податку на додану вартість за квітень 2010 року на суму 28521 гривні, чим порушив пп. 1.22.1 п.1.22 ст. 1, пп. 4.1.6., п.4.1 ст. 4, пп. 5.7.1. п. 5.7 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»№ 334/94-ВР та пп. 7.4.1 пп. 7.4.5 п.7.4, пп. 7.5.1 п. 7.5 ст. 7 Закону України “Про податок на додану вартість” від 03.04.1997р №168/97 ВР зі змінами і доповненнями, тобто здійснив  адміністративне правопорушення передбачене ст. 1631 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з”явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином по телефону. За вказаних обставин справа розглядається у відсутності особи, яка притягається до відповідальності.

Дослідивши матеріали справи прихожу до висновку, що винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних по справі матеріалів: протоколом про адміністратвине правопорушення серії КР 374785 № 6 від 21 квітня 2011 року, висновком до акту планової виїзної документальної перевірки № 175/232/30839639 від 17.02.2011 року

При призначенні покарання враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності,  а також обставини,  які обтяжують і пом”якшують його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 283 КУпАП та відповідно до ст. 1631 ч. 1 Кодексу  України про адміністративні правопорушення, -

  П О С Т А Н О В И В:

  Притягнути ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ст. 1631 ч. 1 КУпАП   та  призначити йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі  150  (сто п»ятдесят)  гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду  Київської області протягом 10 днів з моменту її винесення через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції.

  Суддя                                                             М. Д. Рабець