Справа № 2-880/08

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11.03.2007 року   Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючої судді                                                                                             Романової М.Ю.

при секретарі                                                                                                    Агафоновій І.М.         

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ЗАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

ЗАТ КБ «Приватбанк» звернулось із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, посилаючись на те, що відповідно до кредитного договору  б/н  від 05.04.2006р. ОСОБА_1. було надано кредит у сумі 1 200 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Заборгованість по кредитному договору від 05.04.2006р.  складає 989 грн. 30 коп., заборгованість по процентам 970 грн. 99 коп., загалом сума заборгованості на 20.01.2008р. складає 1960 грн. 29 коп.  Добровільно сплати заборгованість по кредиту відповідач не бажає. Просить сягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору  у розмірі  1960 грн. 29 коп. та судові витрати.

В судовому засіданні представник ЗАТ КБ «Приватбанк» підтримав позовні вимоги за підставами вказаними у позові, просив позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання за викликом суду не з'явився. Про час та місце слухання справи повідомлений належним чином та своєчасно. Про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та ЦПК України.

Суд встановив, що 05.04.2006р. ОСОБА_1. отримав від ЗАТ КБ «Приватбанк»  кредит   на суму 1 200,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Кредит був наданий у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку.

Згідно з розрахунком суми заборгованості відповідач має заборгованість по кредитному договору від 05.04.2006р - 989 грн. 30 коп., заборгованість по процентам 970 грн. 99 коп., загалом сума заборгованості на 20.01.2008р. складає 1960 грн. 29 коп.

Враховуючи вищевказане та наявні у справі матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 226 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов ЗАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ «Приватбанк» заборгованість по кредиту - 989 грн. 30 коп., заборгованість по процентам 970 грн. 99 коп., загалом - 1960 грн. 29 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 сплачене держмито 51 грн. та оплату за інформаційно технічне забезпечення судового процесу у сумі 30 грн. 00 коп. на користь ЗАТ КБ «Приватбанк».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя                                                                                                М.Ю.Романова