09.09.2011
Справа № 3-3372/11
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2011 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Рабець М.Д. розглянувши матеріали, що надійшли від головного фахівця Броварського управління ГУ МНС України в Київській області Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Київ, громадянки України, одруженої, на утриманні маючої дитину, працюючої на посаді провідного інженера з питань ОП та ТБ ПП “Окко-нафтопродукт”, жительки АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшоїся,-
за вчинення правопорушення передбаченого ст. 18816 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії КИТгБ № 24984 від 15 серпня 2011 року, під час перевірки державним інспектором з питань цивільного захисту та техногенної безпеки ДСЦЗ та ТБ Броварського управління території АЗС ПП “Окко-нафтопродукт”, розташованої за адресою с. Залісся Броварського району 427600 км автодороги Київ-Чернігів, було встановлено, що 15 серпня 2011 року о 11 годині ОСОБА_1 будучи провідним інженером з питань ОП та ТБ не виконала вимоги припису від 16.03.2011 року, а саме: - не погодила номенклатуру та обсяги матеріального резерву з постійно діючими органами управління у справах цивільної оборони та не затвердила у голови комісії з питаннь техногенної безпеки та надзвичайних ситуацій районної державної адміністрації (ст. 8 постанови КМУ “Про порядок створення та використанні матеріальних резервів для запобігання, ліквідації надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру та їх наслідків” № 308 від 29.03.2001 року);- не розробила річний графік накопичення матеріальних резервів (ст. 14 постанови КМУ “Про порядок створення і використання матеріальних резервів для запобігання, ліквідації надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру та їх наслідків” № 308 від 29.03.2001 року). Отже, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 18816 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судовому засіданні ОСОБА_1 не з”явилась, причини неявки не повідомила, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином і завчасно про, що свідчить зворотне поштове повідомлення. За вказаних обставин справа розглядається у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Вивчивши матеріали адмінімтративної справи, прихожу до висновку, що винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів: протоколом про адміністративне правопорушення серії КИТгБ № 24984 від 15 серпня 2011 року, копією припису про усунення порушень, виявлених під час перевірки від 16 березня 2011 року.
Призначаючи стягнення, враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, а також обставини, що обтяжують і пом’якшують її відповідальність.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 283 КУпАП та відповідно до ст. 188-16 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 18816 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити їй стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 (триста) гривень.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.
Суддя М. Д. Рабець