09.09.2011  

Справа №  3-79/2011

  П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

  24 січня 2011 року                                                                                                          м.Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Рабець М.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника  ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Київської області, громадянина України, працюючого ТОВ “Аваль Сервіс”, одруженого, на утриманні маючого двох дітей, жителя АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В  :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА1 № 268356 від  10 грудня 2010 року вказано, що ОСОБА_1 10 грудня 2010 року біля 06 години 50 хвилин в м. Києві, на площі героїв Великої Вітчизняної Війни керував автомобілем марки “Шевролет” н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп”яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження медичного огляду на стан сп’яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 правил дорожнього руху України, а отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не визнав себе винним у вчиненому правопорушенні та пояснив, що 10 грудня 2010 року керував автомобілем “Шевролет” н.з. НОМЕР_1, але в стані алкогольного сп”яніння не перебував, через що і звернувся до Броварської ЦРЛ, де в нього взяли аналіз крові, який надіслали в Київське обласне бюро Судово-медичної експертизи, для проведення огляду на стан сп”яніння. Надав для прилучення до матеріалів справи копію акту судово-токсилогічного дослідження № 558, в якому зазначено, що ознак алкоголю в нього не виявлено та висновок огляду з Броварської ЦРЛ, де лікар-нарколог завсідчив, що він був в тверезому стані Тому просить закрити провадження у справі, так як в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення.

Вивчивши матеріали адміністративної справи та вислухавши пояснення ОСОБА_1та ознайомившись з долученими документами, прихожу до висновку, про необхідність закрити провадження у справі, оскільки доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні данні, на основі яких у зазначеному законом порядку суд встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність данної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. В діях водія ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, так як це підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного чи іншого сп”яніння № 4 з Броварської ЦРЛ та копією акту судово- токсилогічного дослідження № 558

За вказаних обставин, провадження у справі необхідно закрити за відсутності вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 221, ст. 283, п. 3 ст. 284  КУпАП  та відповідно до п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

  П О С Т А Н О В И В :

  Провадження у справі  про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 закрити  за відсутності вини у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КупПА.

 Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя                                                             М. Д. Рабець