Справа № 2-562/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  "21" вересня 2011 р. Олександрівський районний суд Кіровоградської області  у складі:

головуючого судді - Пляки С.Л. ,

при  секретарі         - Захаренко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Олександрівці цивільну справу за позовом Кредитної Спілки “Реал Кредит” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором ,-

                                                            ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів на його користь 41 185,34 грн. заборгованості за договором кредиту, сплачених на користь держави  410,00 грн. судового збору та 120 грн.00 коп. за інформаційно-технічне забезпечення судового  розгляду справи .

В судове засідання представник  позивача не з”явився, надав заяву в якій зазначив , що підтримує позовні вимоги та просить справу розглядати в його відсутність (а.с.22).

Відповідач в судове засідання не з”явилася, з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином (а.с.19)

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що 24.04.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір  №148/К-1, згідно якого позивач надав відповідачу цільовий кредит в розмірі 5000,00грн.

Відповідно до п.3.1 кредитного договору, за користування кредитом відповідач повинен сплачувати щомісячно проценти з розрахунку 0,1918% за день від залишкової суми кредиту до дня повного погашення заборгованості за кредитом, не включаючи його.

Відповідно п.3.3 кредитного договору, відповідач зобов”язався повертати кредит щомісячно рівними частинами та сплачувати проценти за користування кредитом у відповідності до графіку здійснення платежів, а саме   в сторк  до 23.04.2009 року суму основного боргу  в розмірі 5000,00 грн та проценти за користування кредитом  в розмірі 1890,81 грн.

Відповідно до п.6.2 договору: порушенням  умов цього договору є його невиконання або неналежне виконання , тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом договору.

Відповідно до п. 6.3. договору: при простроченні  погашення кредиту або процентів за користування кредитом, згідно графіка платежів кредитодавець має право нарахувати пеню в розмірі 1% від суми простроченого зобов”язання по поверненню кредиту або сплаті процентів за користування кредитом за кожен день прострочення.

Пунктом 6.4 договору передбачено:”при прострочені погашення кредиту або процентів за користування кредитом згідно графіка платежів більше ніж 30 календарних днів, кредитодавець має право нарахувати штраф у розмірі 30% від суми простроченого зобов”язання  по поверненню кредиту або сплаті відсотків за користування кредитом..

Всупереч умовам договору відповідач не виконує взяті на себе зобов”язання, так впродовж дії кредитного договору, відповідач частково сплачував заборгованість за кредитом, а саме : 84,32 грн- тіло кредиту та проценти за користуванням кредитом 374,01 грн. З 23.05.2008 року відповідач перестав виконувати вимоги кредитного договору. Позивач неодноразово звертався до відповідача з пропозиціями про добровільне погашення заборгованості по кредиту  в до судовому порядку . Відповідач зобов”язувався  розпочати погашення , але в супереч даним зобов”язанням, сплати по кредиту не здійснював , необхідні документи для продовження терміну дії договору не надав.

Загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором станом на 24.04.2008 року становить  41 185,34 грн., з них: сума неповернутого кредиту —4 915,68 грн; несплачені проценти —10 861,37 грн; пеня із розрахунку 1% в день від суми прострочених платежів —23 478,55 грн; штраф —1 929,74 грн.

Згідно ч.1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошових зобов”язань.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов”язковим до виконання.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.         

Згідно  кредитного договору та видаткового касового ордеру (а.с.2-4) вбачається, що ОСОБА_1 позивачем було надано кредит в сумі 5000, 00 грн.

Згідно розрахунку заборгованості (а.с.5-6) заборгованість відповідача за кредитним договором становить  41 185,34 грн, заявою відповідача (а.с.9,23) підтверджується визнання нею боргу.

Таким чином в суді було встановлено, що відповідач продовжує користуватись кредитом і жодних дій щодо його повернення не здійснює, тому суд вважає за необхідне вимоги позивача задовольнити в повному обсязі , стягнувши на його користь  41 185,34 грн .

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений ним на користь держави судовий збір та кошти за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України ,-

                                                            ВИРІШИВ:

 Позов задовольнити.         

Стягнути з ОСОБА_1  на користь Кредитної спілки “Реал Кредит” заборгованість за кредитним договором № 148/К-1 від 24 квітня 2008 року основну суму заборгованості 4 915 (чотири тисячі  дев”ятсот п”ятнадцять) грн 68 коп.; заборгованість за процентами 10 861 (десять тисяч вісімсот шістдесят одна) грн. 37 коп.; пеню 23 478 (двадцять три тисячі чотириста сімдесят вісім) грн. 55 коп.; штраф згідно п.6.4 Договору — 1 929 (одна тисяча дев”ятсот двадцять дев”ять) грн. 74 коп. Всього на загальну суму 41 185 ( соток одна тисяча сто вісімдесят п”ять) гривень 34 копійки..

Стягнути з ОСОБА_1  державне мито в сумі 410,00 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

 Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу  протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ:/підпис/

Копія вірно:  

Суддя Олександрівського районного

суду Кіровоградської області                                                                     С.Л.Пляка