Справа №  3-1661/11      

ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

           16 вересня 2011 року                                                             м. Алушта

Суддя Алуштинського міського суду Шустова І.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 164 ч.1 КУпАП відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Горлівка Донецької області, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1, 05.08.2011 року,  о 20 годині 50 хвилин, в Робочому уголку в м. Алушті  по вул. Набережній здійснив реалізацію  мороженого без дозвільних документів, чим порушив ст.10 Закону України  «Про пожежну безпеку».

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав.

 Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним правомочною посадовою особою з додержанням вимог КпАП України (а.с.1,2).

Дії правопорушника підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП, - провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

          При визначенні правопорушникові вигляду і розміру адміністративного стягнення,  враховую нижченаведене.

          Відповідно до ст.33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь провини правопорушника, майнове положення, а також обставини пом'якшують і обтяжують відповідальність.

          До обставин, пом'якшуючих відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст.34 КУпАП суд відносить те, що правопорушення здійснене вперше.

          Обставин, обтяжуючих відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст.35 КУпАП суд не убачає.

          З урахуванням вказаних обставин вважаю, що правопорушникові необхідно визначити стягнення, в межах санкції ч.1 ст.164 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави без застосування додаткової міри стягнення у вигляді конфіскації предметів правопорушення. Оскільки, таке адміністративне стягнення є достатньою мірою відповідальності з метою виховання правопорушника, і є необхідним для попередження здійснення ним нових правопорушень.

          Підстави для призначення м'якшого покарання, а також застосування ст.ст.17, 20 КУпАП відсутні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 164 ч. 1,33-35, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В

             ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (п’ятсот десять) гривень без конфіскації знарядь виробництва.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з моменту винесення постанови до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим.

Суддя Алуштинського

міського суду                                                                                          І.П. Шустова