1-578/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"18" серпня 2011 р.                                     Личаківський  районний суд м.Львова

в складі головуючого судді           Жовнір Г. Б. ,

при секретарі судових засідань                    Фурик Л.М.

з участю  прокурора                                        Проданець Н.В.

захисника                                                         ОСОБА_2

підсудного                                                        ОСОБА_3

в м. Львові

у відкритому  судовому засіданні

розглянувши кримінальну  справу про обвинувачення: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродж.: с.Бортятин, Мостиського р-ну, Львівської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, на утриманні має малолітню дитину, раніше не судимого, працюючого водієм ТДВ «Модем»,  прож.  АДРЕСА_1 - за ст. 128  КК України, суд –

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 обвинувачується органами досудового слідства у тому, що 13.11.2010р. біля 20 год., знаходячись на вул.. ДжВашингтона, 7 у м.Львові, підійшовши до ОСОБА_4 та не передбачаючи можливості настання тяжких наслідків штовхнув його, від чого останній впав на землю, в результаті чого згідно висновку судово-медичної експертизи №679 від 25.01.2011р., у громадянина ОСОБА_4 є слідуючі ушкодження: перелом тім’яних кісток склепіння черепа справа та зліва, епідуральна та субдуральна гематоми лівої півкулі мозку, забій головного мозку важкого ступеню, які утворились від контакту тім’яної ділянки голови з тупим предметом з широкою поверхнею, могли бути причинені 13.11.2010р., відносяться до тяжкого тілесного ушкодження по ознаці небезпеки для життя в момент причинення. Травма голови у ОСОБА_4 могла бути наслідком падіння з послідуючим ударом тім’яною ділянкою голови до тупого твердого предмету, яким могло бути покриття дороги. У зв’язку з відсутністю тілесних ушкоджень на обличчі та тулубі у ОСОБА_4, визначитись категорично, чи падінню передував удар в обличчя або поштовх в ділянку грудей, або мало місце вільне падіння, не має можливості.      

Таким чином ОСОБА_3 своїми умисними діями спричинив необережне тяжке тілесне ушкодження, тобто злочин передбачений ст.128 КК України.

Підсудний ОСОБА_3 подав клопотання про закриття кримінальної справи у зв’язку із амністією відповідно до ст.1 п.В Закону України „Про амністію у 2011 році” від 08.07.2011року, оскільки він має дитину –ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2., скоїв злочин невеликої тяжкості.

Обговоривши дане клопотання суд його задовільняє з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 6 п. 4 КПК України передбачено, що кримінальну справу не може бути порушено, а порушена справа підлягає закриттю внаслідок акта амністії, якщо він усуває застосування покарання за вчинене діяння.

Відповідно до п.В ст.1 Закону України «Про амністію у 2011 році»від 08.07.2011р., підлягають звільненню від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних із позбавленням волі, особи, засуджені за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст.12 КК України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до ст.12 КК України –не  позбавлені  батьківських  прав,  які  на  день набрання чинності цим Законом мають  дітей,  яким  не  виповнилося 18 років, або дітей-інвалідів незалежно від їх віку.

          Отже, оскільки ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні злочину передбаченого                        за ст.128 КК України –злочину невеликої тяжкості, являється батьком малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2., що стверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_1 від 16.07.2010р., виданого міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції.

          Керуючись ст.ст.6 п.4 КПК України, ст.1 п.В Закону України „Про амністію у 2011 році”  від 08.07.2011року, суд -

П О С Т А Н О В И В:

          Клопотання підсудного задоволити. Звільнити ОСОБА_3, який обвинувачується у скоєнні злочину передбаченого ст.128 КК України від кримінальної відповідальності у зв’язку із актом амністії відповідно до ст.1 п.В Закону України «Про амністію у 2011 році»від 08.07.2011р. і кримінальну справу провадженням закрити.

         Після вступу постанови у законну силу запобіжний захід  скасувати.

На постанову суду може бути подано сторонами апеляцію  протягом 7 діб.

Суддя                                                                                           Жовнір Г. Б.