3-1269/11

П О С Т А Н О В А

іменем України

15.07.2011   р.                                                                                                      м. Львів

суддя Личаківського районного суду м. Львова –Мармаш В.Я. розглянувши матеріали ДАІ при УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., громадянина України, українця, проживає за адресою: АДРЕСА_1, про скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124  КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 26.05.2011 року близько 01 год. 20 хв. у м. Львові біля пл. Різні, 13, керуючи транспортним засобом марки «Джип Гранд Черрокі», д. н. з. НОМЕР_1, проявив неуважність до  дорожньої обстановки та її зміни, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «Форд Фокус», д. н. з. НОМЕР_2, що призвело до технічних пошкоджень автомобілів, чим порушив п. п. 1.5, 13.1 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник на судовий розгляд справи не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Про своєчасне його сповіщення свідчить довідка з Укрпошти Ф-20 від 14.07.2011 року (а.с.9)

Відповідно до ст. 268 КУпАП у разі відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями правопорушника, письмовими поясненнями потерпілого.

Згідно п. 1.5 Правил дорожнього руху України, дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб  не  повинні  створювати  небезпеку  чи  перешкоду  для руху, загрожувати життю або здоров'ю  громадян,  завдавати  матеріальних збитків. Згідно п. 13.1 тих самих Правил, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху  водій  повинен  ураховувати  дорожню  обстановку,  а  також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. Так як ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило  пошкодження  транспортних   засобів, вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ст.  124  КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставин що пом`якшують та обтяжують відповідальність не вбачаю та вважаю, що до нього слід застосувати вид адміністративного стягнення –штраф.

Керуючись ст.ст. 33,  124,  284, 294  КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн.

          На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд

           Суддя                                                                                                     В.Я. Мармаш