Справа № 3- 374/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.08.2011 року Суддя Згурівського районного суду Київської області :
ХИЖНИЙ Р.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Федіївка Бобринецького району Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 працюючого з 01 лютого 2011 року директором ПП «Агрофірма «Скіпщина», юридична адреса підприємства: 07600, Київська область, смт. Згурівка, вул. Котовського, 36,
за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
12 липня 2011 року в ході перевірки ПП «Агрофірма «Скіпщина»було встановлено, що директор ПП «Агрофірма «Скіпщина»ОСОБА_2 не дотримувався вимог чинного законодавства про працю, а саме:
1. На підприємстві оплата праці найманим працівникам проводилась з порушенням вимог ст. 97 КЗпП України та вимог Галузевої угоди.
2. Не проводилась індексація заробітної плати, чим порушено вимоги ч. 5 ст. 95 КЗпП України, ст. 4 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення»та ст. 33 Закону України «Про оплату праці».
3. Заробітна плата виплачувалась один раз на місяць, чим порушено вимоги ст. 115 КЗпП України та ст. 24 Закону України «Про оплату праці».
В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_2 вину у вчиненому визнав.
В судовому засіданні було встановлено, що дане правопорушення було вчинено гр. ОСОБА_2, який винен в його вчиненні, підлягає адміністративній відповідальності, як пом’якшуюча відповідальність обставина –щире каяття, обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який займається суспільно - корисною працею, його майновий стан, суддя вважає, що на правопорушника необхідно накласти стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Накласти на ОСОБА_2 адміністративний штраф в сумі 510 ( п’ятсот десять ) гривень.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом 10 ( десяти ) днів з дня її винесення.
Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути пред”явлена до виконання протягом 3 ( трьох ) місяців з дня її винесення.
СУДДЯ Р.В.ХИЖНИЙ
- Номер:
- Опис: висловлювалася нецензурною лайкою
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-374/11
- Суд: Іванівський районний суд Одеської області
- Суддя: Хижний Р.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.05.2011
- Дата етапу: 08.07.2011
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-374/11
- Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Хижний Р.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.02.2011
- Дата етапу: 22.02.2011
- Номер: 3/2210/310/12
- Опис: порушено адміністративний нагляд
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-374/11
- Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Хижний Р.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.05.2011
- Дата етапу: 06.05.2011
- Номер:
- Опис: ловив рибу забороненим для любительського та спортивного рибальства знаряддям лову-мисиновою сіткою в забороненому для лову місці
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-374/11
- Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Хижний Р.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.02.2011
- Дата етапу: 01.03.2011
- Номер: б/н
- Опис: 09.04.2011 року керував автомобілем з явними ознаками алкогольного сп"яніння.
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-374/11
- Суд: П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Хижний Р.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.04.2011
- Дата етапу: 25.05.2011
- Номер: 3-374/2011
- Опис: Насильство в сім"Ї
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-374/11
- Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Хижний Р.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.05.2011
- Дата етапу: 31.05.2011
- Номер: 3/324/11
- Опис: керування транспортним засобом в стані алкогольного сп"яніння
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-374/11
- Суд: Радивилівський районний суд Рівненської області
- Суддя: Хижний Р.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.05.2011
- Дата етапу: 07.06.2011
- Номер: АП-374
- Опис: митниця
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-374/11
- Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Хижний Р.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.01.2011
- Дата етапу: 18.04.2011
- Номер: 3/88/11
- Опис: Андреєв І.В. (ст. 173-2 ч. 2) вчинив насильство в сім"ї.
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-374/11
- Суд: Перечинський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Хижний Р.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.06.2011
- Дата етапу: 23.06.2011
- Номер: 3-374/11
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-374/11
- Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Хижний Р.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.02.2011
- Дата етапу: 31.03.2011
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-374/11
- Суд: Волочиський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Хижний Р.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.03.2011
- Дата етапу: 17.03.2011
- Номер: Б\Н
- Опис: дтп
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-374/11
- Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Хижний Р.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.01.2011
- Дата етапу: 26.01.2011
- Номер:
- Опис: Насильство в сім"ї.
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-374/11
- Суд: Калинівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Хижний Р.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.02.2011
- Дата етапу: 21.02.2011
- Номер: 3/447/1061/25
- Опис: в м. Миколаєві порушила порядок утримання та перерахування податку на доходи фіз. ос.
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-374/11
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Хижний Р.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.03.2011
- Дата етапу: 17.03.2011
- Номер: 3/523/11
- Опис: Порушення правил використання об"єктів твариництва.
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-374/11
- Суд: Буський районний суд Львівської області
- Суддя: Хижний Р.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.04.2011
- Дата етапу: 30.05.2011