НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2011 року справа № 1/0312/272/11 м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді Василюка А.В.,
при секретарі Король І.С.,
за участю прокурора Галяна А.М.,
обвинуваченого ОСОБА_1,
законного представника
неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2,
захисника адвоката ОСОБА_3,
розглянувши в попередньому судовому засіданні в місті Нововолинську справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця сел. Турійська Турійського району Волинської області, українця, громадянина Укаїни, освіта базова загальна, не судимого, учня Нововолинського ВПУ, проживає за адресою: АДРЕСА_1.
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, —суд,
встановив:
Неповнолітній ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 29 червня 2011 року близько 16 год. 30 хв. в м. Нововолинську з корисливою метою, перебуваючи в магазині “Контрол-Зет”, який знаходиться за адресою: вул. Нововолинська, 51«а»таємно викрав комп’ютерні комплектуючі: бувшу у використанні оперативну пам’ять моделі «SD RAM PC 100»вартістю 180 гривень, бувший у використанні жорсткий диск марки «Samsung»вартістю 300 гривень та бувші у використанні дві комп’ютерні миші: одна марки “Genius”, інша марки “MITSUMS ELETRONIC...” загальною вартістю 180 гривень, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 660 гривень.
Органом досудового слідства дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України.
У попередньому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття кримінальної справи щодо ОСОБА_1 по амністії, про що подав до суду письмову заяву.
Обвинувачений ОСОБА_1 та його законний представник ОСОБА_2 підтримали клопотання захисника ОСОБА_3
Обвинувачений ОСОБА_2 не заперечує проти застосування щодо нього Закону України «Про амністію у 2011 році», про що подав до суду письмову заяву (а.с.100).
Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, враховуючи те, що ОСОБА_1 на момент набарання чинності Закону України "Про амністію у 2011 році" не досяг повноліття і вчинив злочин, за яким законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше чотирьох років, суд дійшов висновку, що на підставі п."а" ст. 1 Закону України "Про амністію у 2011" від року засудженого ОСОБА_1 слід звільнити від покарання.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у виді підписки про невиїзд скасувати.
Речові докази : планку оперативної пам’яті моделі «SD RAM PC 100», жорсткий диск марки «Samsung», комп’ютерну мишка марки “Genius”- передані під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_5.(а.с. 58) - залишити останньому, а лазерний диск марки “Verbatim” - залишити при матеріалах справи.
Керуючись п.4 ст.6, ст.244, ст.248 КПК України, на підставі п."а" ст. 1, ст.6 Закону України "Про амністію у 2011 році" від 08 липня 2011 року, суд, —
постановив:
Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності передбаченої ч.1 ст.185 КК України та закрити провадження у даній кримінальній справі на підставі п."а" ст.1 Закону України "Про амністію у 2011 році" від 08 липня 2011 року.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у виді підписки про невиїзд скасувати.
Речові докази : планку оперативної пам’яті моделі «SD RAM PC 100», жорсткий диск марки «Samsung», комп’ютерну мишка марки “Genius”- передані під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_5.(а.с. 58) - залишити останньому, а лазерний диск марки “Verbatim” - залишити при матеріалах справи.
На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду Волинської області.
Головуючий підпис
Згідно з оригіналом
Суддя А.В. Василюк