14.09.2011  

Справа №  3-1428/11

  П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

  22 березня 2011 року                                                                                                                      м. Бровари

          Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Рабець М.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,   уродженки с. Пустоварівка Сквирського району Київської області, громадянки України, одруженої, на утриманні не маючої дітей, не працюючої, проживаючої в АДРЕСА_1, раніше не притягавшоїся до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення передбаченого ст. 160 ч.1   Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

  Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії КХ  № 0299595 від 18.03.2011 року вказано, що 18 березня 2011 року ОСОБА_1 близько 10 години 30 хвилин на тротуарі по вул. Короленка, 60 біля ТЦ «Форум»м. Бровари торгувала з рук овочами та фруктами, чим здійснила торгівлю з рук в невстановленому місці та вчинила  адміністративне правопорушення,  передбачене ст. 160  ч. 1 КУпАП.

           ОСОБА_1 визнала себе винною у вчиненому правопорушенні, щиро розкаялась, пояснила, що дійсно 18 березня 2011 року біля 10 години 30 хвилин торгувала овогами та фруктами на тротуар по вул. Короленка, 60 в м. Бровари. При призначенні стягнення просила врахувати, що по місцю проживання характеризується посередньо.

          Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та ознайомившись з письмовими поясненнями, прихожу до висновку, що винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП доведена сукупністю зібраних по справі доказів: протоколом про адміністративне правопорушення серії КХ  № 0299595 від 18.03.2011, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, та іншими матеріалами справи.

          Призначаючи стягнення, враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, що вона вдруге притягається до адміністративної відповідальності, по місцю проживання характеризується посередньо, а також обставини, що обтяжують і пом’якшують  її відповідальність.

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 221, 283 КУпАП та відповідно до ст. 160 ч.1  КУпАП України, –                        

П О С Т А Н О В И В:

  Притягнути  ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ст. 160 ч. 1  КУпАП та призначити їй стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п”ятдесят) гривень.  з конфіскацією предметів торгівлі.

 Предмети торгівлі: помідори вагою 3 кг, яблука «Айдарет»- 24 кг., яблука «Ліза»- 36 кг., яблука «Гольден»- 36 кг., яблука «Лігольд»- 33 кг., яблука «Чемпіон»- 36 кг., яблука «Горець»- 36 кг., огірки. –8 кг., апельсини «Єгипет»- 20 кг., апельсини «Грузія»- 18 кг., апельсини «Єгипет-малі»- 19 кг., мандарини «Турція»- 22 кг., які згідно акту вилучення знаходять на зберіганні в КП «Служба замовника»за адресою м. Бровари, вул. Кутузова, 2 – конфіскувати у власність держави.  

           Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з моменту її винесення через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції.

Суддя                                                             М. Д. Рабець