В И Р О К

                                                                   Іменем України                                               № 1- 69\08 р.

28 лютого 2008 року                                                                                                               м. Лубни

                        Лубенський міськрайонний суд Полтавської області   

в складі головуючого  : судді ЯЦЕНКО В.В.

при секретарі : БІЛИК Т.П.

з участю прокурора : МАМЕДОВА Р.І.

захисника : ОСОБА_1 на стороні підсудного.

представника потерпілих : ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. с. Бакумівка, Семенівського району Полтавської області, українця, гр.. України, освіта середня-спеціальна,  одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працює, мешканця с. Біляки, Семенівського району, Полтавської області, раніше не судимого ,

в скоєнні злочину передбаченого ст. 286ч. 2 КК України ,

                                                                  В С ТА Н О В И В :

           ОСОБА_5 30.11.2007 року близько о 9 годині керуючи власним автомобілем "ВАЗ 21121" д.н.з. НОМЕР_1 в світлу пору доби рухався по вул.. Шевченка м. Лубни, Полтавської області в напрямку вул.. Радянської із швидкістю не менше 50 км./год.        Проїжджаючи перехрестя вулиць Шевченка та К.Маркса, ОСОБА_5 проявив  неуважність ,щодо дорожньої обстановки , не справився з керуванням,  та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6, що переходила проїзну частину вулиці Шевченка .

           Внаслідок даного наїзду  водій ОСОБА_5, згідно висновку судово-медичної експертизи № 338 Д від 06.12.2007 року , заподіяв потерпілій ОСОБА_6 тілесні ушкодження  у вигляді кровопідтічності м'яких скронево-потиличних долях зліва, переломи ребер зліва 2-6 по середньо-ключичній  лінії ,5, 10-12 полопаточній лінії, з крововиливами в м'які тканини в місцях переломів, травматичний розлив селезінки, крововилив в черевну порожнину до 1000 мл. рідкої крові, відкритий перелом кісток правої гомілки, закритий перелом великогомілкової кістки зліва , відкритий перелом лівого плеча, косий перелом лівої ключиці. травматичний розлив між хребтового диску, між третім і четвертим грудними хребцями з розходженням тіл хребців та 0, 5 см. і крововиливом під оболонки спинного мозку, забиті рани: по внутрішній поверхні лівого плеча, правої гомілки ,синців: в лівій скроневій області , в області лівої ключиці, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень внаслідок яких наступила смерть потерпілої.

           Зі сторони водія ОСОБА_5 мало місце невиконання вимог п. 12.3 Правил дорожнього руху України, де сказано:  " у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди яку водій об'єктивно спроможній виявити , він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди .

           Не виконання зазначеного пункту Правил дорожнього руху з технічної точки зору знаходиться в причинному зв'язку з виникненням даної пригоди,  на що ОСОБА_5 мав технічну можливість запобігти наїзду на пішохода , шляхом зупинки транспортного засобу.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 винним себе у вчиненні злочину передбаченого ст. 286 ч.2 КК України визнав повністю та показав суду , що дійсно 30.11.2007 року близько 9 години керував автомобілем "ВАЗ 21121" , під'їжджаючи до перехрестя вул.. Шевченка та Радянська  в м. Лубни  не побачив пішохода ОСОБА_6 ,яка здійснювала перехід вулиці, та здійснив на неї наїзд, смертельно її травмувавши.

            Згідно ст.. 299 КПК України, судом не досліджувалися інші докази вини підсудного ОСОБА_5. стосовно фактичних обставин справи.

         Дії підсудного ОСОБА_5 необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 286 КК України , як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили смерть потерпілого.

            При обранні міри покарання підсудному ОСОБА_5  суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину.

            Обставин, що обтяжують відповідальність підсудного ОСОБА_5 суд не вбачає.

            Обставинами, що пом'якшують відповідальність підсудного ОСОБА_5 суд визнає щире каяття у скоєному злочині, що знайшло своє підтвердження в дачі правдивих показів, як на досудовому так і вході судового слідства та добровільне часткове  відшкодування заподіяної шкоди злочином.

            Разом з тим, суд враховує особу підсудного ОСОБА_5, який раніше  не  судимий, позитивно характеризується за місцем помешкання,  одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працює.

            Враховуючи думку потерпілих, які прохають суд не призначати ОСОБА_5 покарання пов'язане з ізоляцією від суспільства , суд враховує , що виправлення та перевиховування ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства і з урахуванням призначуваної міри покарання вважає можливим застосувати до нього ст. 75 КК України , тобто звільнити від відбування покарання з випробовуванням.

             По справі маються витрати по проведенню автотехнічної експертизи в сумі 188 грн. 57 коп.

Дані судові витрати не підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_5.  , оскільки експертиза проводилася державною експертною установою в системі МВС України і є безкоштовною.

            Керуючись ст.. ст.. 323, 324 КПК України, суд -

                                                                  З А С У Д И В :

            ОСОБА_5  за ст.. 286 ч.2 КК України до 4 (чотирьох)  років позбавлення волі, з позбавленням права  керувати    транспортними засобами  строком на  1 (один) рік .

            На підставі ст.. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5  від відбування призначеного покарання, з іспитовим строком на 2 (два) роки, в частині основної міри покарання.

            Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу  підсудному ОСОБА_5  залишити попередню підписку про невиїзд.

            Відповідно до ст.. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_5  не виїжджати за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, періодично з'являтись для реєстрації в ці органи.

            На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області в 15 добовий термін.

                                Головуючий                                                       В.В.ЯЦЕНКО