Судове рішення #18073147

14.09.2011  

Справа №  3-931/11

  П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

16 лютого 2011 року                                                                                                                       м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Рабець М.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,   уродженця м. Київ, громадянина України, не одруженого, дітей на утриманні не маючого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не притягавшогося до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

  До Броварського міськрайонного суду Київської області 15.02.2011 року надійшли адміністративні матеріали № 3- 931/2011 року, № 3- 932/2011 року, № 3- 933/2011 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії КХ  № 0298026 від 31.01.2011 року вказано, що під час перевірки 29 січня 2011 року близько 22 години 05 хвилин згідно постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 31.08.2010 року адміністративно наглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, чим порушив правила адміністративного нагляду, та вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене ч.1 ст. 187  КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії КХ  № 0298023 від 25.01.2011 року вказано, що під час перевірки 25 січня 2011 року близько 13 години 00 хвилин згідно постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 31.08.2010 року адміністративно наглядний ОСОБА_1 виїхав за межі м. Бровари в м.Київ, чим порушив правила адміністративного нагляду, та вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене ч.1 ст. 187  КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії КХ  № 0298025 від 25.01.2011 року вказано, що під час перевірки 24 січня 2011 року близько 00 години 00 хвилин згідно постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 31.08.2010 року адміністративно наглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, чим порушив правила адміністративного нагляду, та вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене ч.1 ст. 187  КУпАП.

ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, щиро розкаявся, пояснив, що дійсно періодично без дозволу міліції залишав місце свого проживання та їздив в Київ, а також порушував заборони виходу з будинку в період часу з 22.00 до 06.00 години. Запевнив суд, що більше подібного не допустить, у вчиненому розкаявся.

При вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же суддею, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому згідно ст. 36 КупАП, вважаю за необхідне об’єднати в одне провадження адміністративні справи № 3 –931/ 2011 р., № 3 –932/2011, № 3-933/ 2011 р. та присвоїти їм спільний № 3 –931 / 2011 р.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та ознайомившись з письмовими поясненнями, прихожу до висновку, що винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП доведена сукупністю зібраних по справі доказів: протоколами про адміністративне правопорушення серії КХ  № 0298026 від 31.01.2011 року, КХ  № 0298023 від 25.01.2011 року та КХ  № 0298025 від 25.01.2011 року, копією постанови Бориспільського міськрайонного суду від 31.08.2010 року, копією довідки про звільнення ОСОБА_1, копіями акта перевірки від 24.01.2011 року та 29.01.2011 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2

За таких обставин ОСОБА_1 повинен нести адміністративну відповідальність за ч.1 ст. 187 КУпАП.

Призначаючи стягнення, враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, що він по місцю проживання характеризується посередньо, у вчиненому розкаявся, а також обставини, що обтяжують і пом’якшують  його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 221, 283 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 187 КУпАП України, –

ПОСТАНОВИВ:

  Об»єднати адміністративні справи № 3 –931/ 2011 р., № 3 –932/2011, № 3-933/ 2011 р. та присвоїти їм спільний № 3 –931 / 2011 р.

 Притягнути ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

 Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з моменту її винесення через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції.

  Суддя                                                             М. Д. Рабець

 


  • Номер:
  • Опис: На території Градизького селищного ринку продавав свіжу рибу без відповідних документів та сертифіката якості
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-931/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Рабець М.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.04.2011
  • Дата етапу: 31.05.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація